РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А. при секретаре Мацкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4009/2011 по иску Горшков А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 436 032 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 447, 49 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 614 рублей 49 копеек.
В обоснование доводов истец ссылается на заключенный с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства ..., государственный номер Номер со страховой суммой в 480 000 рублей и наступление страхового события по риску «Хищение». Однако, без уважительных причин ответчик не исполняет обязательства по договору и не производит страховую выплату.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просила удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата между истцом Горшков А.В. и ответчиком ООО «СК «ИННОГАРАНТ» был заключен договор страхования принадлежащего истцу транспортного средства ..., государственный номер Номер, в том числе по риску «Угон», срок действия договора страхования с Дата по Дата; страховая сумма определена в размере 480 000 рублей; страховая премия в размере 44 644, 80 рублей (л.д.11).
Истец оплатил полностью страховую премию в размере 44 644, 80 рублей, что подтверждается квитанцией от Дата.
В период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут Дата застрахованное транспортное средство было похищено, то есть наступил страховой случай. По факту хищения транспортного средства возбуждено уголовное дело, производство по делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечении. К уголовной ответственности (л.д.31).
Истец в установленные договором страхования сроки обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представил в ООО «СГ «ИННОГАРАНТ» материалы по заявленному страховому случаю.
Однако, ответчик ООО «СК «ИННОГАРАНТ» не исполнило обязательства по оплате страхового возмещения.
Полагая действия ответчика не соответствующими условиям договора страхования и нарушающими права и законные интересы истца, истец обратился с иском в суд и просит о взыскании с ответчика денежных средств в счет страхового возмещения в судебном порядке.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о законности его действий по неисполнению обязательств по оплате страхового возмещения по заключенному с истцом договору страхования транспортного средства ... государственный номер Номер
При таких обстоятельствах, суд полагает действия ответчика не соответствующими требованиям закона, условиям договора страхования, нарушающими права и законные интересы истца и свидетельствуют о фактическом отказе произвести истцу выплату страхового возмещения.
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложенные к нему.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС на условиях Правил страхования, действующих у ответчика.
В соответствии с п. 10.16 Правил страхования, выплата страхового возмещения по риску «Угон» производится страховщиком в течение 30 банковских дней после получения всех необходимых документов и материалов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных норм ГК РФ, следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Учитывая, что ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о законности его действий по невыплате истцу страхового возмещения в связи с наступлением страхового события по риску «Угон», суд самостоятельно не усматривает оснований, которые могли бы для ответчика служить основанием к отказу произвести истцу выплату страхового возмещения, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения по договору страхования от Дата в размере 435 648 рублей.
При расчете страхового возмещения суд исходит из действующих у ответчика правил страхования – п.4.8, на условиях которого был заключен с истцом договор страхования и учитывает износ транспортного средства за период действия договора страхования. Дата выпуска застрахованного автомобиля 2008 г., срок действия договора страхования составил 11 месяцев, износ ТС за период действия договора страхования составил 9, 24 %,, что составит 44 352 рубля. Таким образом, сумма страхового возмещения составит: 480 000 рублей (страховая сумма) – 44 352 рубля (износ ТС) = 435 648 рублей.
Статьей 395 ГК РФ предусматривается ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствие с данной нормой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Требование истца о взыскании в его пользу суммы процентов за незаконное пользование ответчиком подлежащих выплате истцу денежных средств в период с Дата по Дата всего 57 дней является обоснованным. Судом установлено, что Дата истец представил ответчику необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Таким образом, в соответствии с п. 10.16 Правил страхования в течение 30 дней ответчик должен был осуществить выплату страхового возмещения, однако не осуществил ее до настоящего времени. Истец просит о взыскании суммы процентов с Дата. Исходя из 8 % действующей ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ, сумма подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца процентов составит 5 518, 21 рублей (расчет: 435 648 х 8 х 57/36 000).
Истец просит также взыскать в его пользу понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 614, 49 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины подлежит удовлетворению, так как истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 614, 49 рублей и решение состоялось в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Горшков А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью « Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Горшков А.В. сумму страхового возмещения в размере 435 648 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 518 рублей 21 копейку.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Горшков А.В. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 614 рублей 49 копеек,
В остальной части иска – отказать.
Решения может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья: