РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А., при секретаре Мацкевич О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4111/2011 по иску Трофимов С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, нестойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 97 766 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 540 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 703 рублей 16 копеек.
Исковые требования мотивированы незаконным неисполнением ответчиком, у которого застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены повреждения, обязанности по выплате страхового возмещения.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить иск в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «СК «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль ..., государственный регистрационный знак Номер.
Согласно справки о ДТП, виновником в данном ДТП является водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер Рзаев А.А., гражданская ответственность которого, на момент ДТП, была застрахована в ООО «СК «Инногарант» (полис серия Номер). Доказательств, которые бы опровергали данные обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны не представили суду.
Дата истец обратился с заявлением к ответчику ООО «СК «Инногарант» о выплате страхового возмещения с приложением отчета об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного Дата по вине Рзаева А.А. автомобиля истца ..., государственный регистрационный знак Номер.
Указав на то, что оценка стоимости ущерба была проведена до обращения в страховую компанию, ответчик ООО «СК «Инногарант» отказало в выплате истцу страхового возмещения.
Полагая данный отказ незаконным, истец просит о взыскании суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей с ответчика в судебном порядке.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В судебном заседании установлено, что между Рзаевым А.А. и ООО «СК ИННОГАРАНТ» на момент произошедшего и рассматриваемого судом ДТП был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серия ВВВ № 0486362888), который действовал в период рассматриваемых судом событий. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Исходя из изложенного, следует сделать вывод, что в случае наступления страхового случая, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в неоспариваемой им части; в нарушение изложенного, ответчик свою обязанность не исполнил. Неисполнение истцом обязанности по представлению ответчику на осмотр поврежденного автомобиля на осмотр не лишает права истца на получение страхового возмещения. А ответчика обязанности произвести выплату страхового возмещения.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит прямой реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:.. . в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Истец, обосновывая подлежащую взысканию в судебном порядке сумму страхового возмещения, ссылается на акт осмотра, составленный инженером-автоэкспертом ООО «Гратэкс» поврежденного Дата автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер и заключение оценщика ООО «Гратэкс», согласно которому стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного Дата автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер составляет 316 193, 81 рублей.
Ответчик, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств, опровергающих правильность зафиксированных в акте осмотра, составленного инженером-автоэкспертом ООО «Гратэкс» повреждений, полученных в ДТП Дата автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер; не представил также ответчик и доказательств неправильности представленной истцом оценки о стоимости восстановительного ремонта, с учетом износа, поврежденного Дата автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер в размере 316 193, 81 рублей.
В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пределах лимита ответственности суммы страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.
(п. 2 в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).
Судом установлено, что ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцу, допустив, таким образом, просрочку исполнения обязательств в период с Дата по Дата, всего 767 дней. Таким образом, являются обоснованными требования истца о взыскании в его пользу с ответчика в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» в период с Дата по Дата, всего 767 дней, пени.
Расчет предъявленной истцом ко взысканию суммы пени в размере 97 776 рублей ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорил, в связи с чем, суд соглашается с правильностью произведенного истцом расчета суммы пени.
Вместе с тем, суд полагает, что указанная истцом сумма пени, подлежащая выплате в соответствии со ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств и на основании ст. 333 ГК РФ суд полагает возможным снизить размер пени до 50 000 рублей.
Оснований для взыскания в пользу истца в соответствии со ст. 395 ГК РФ у суда не имеется.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возмещение расходов, связанных с уплатой госпошлины подлежит удовлетворению, так как истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 703 рублей 16 копеек и решение состоялось в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ в счет возмещения расходов, связанных с оплатой услуг представителя в суде суд считает необходимым взыскать с ответчика 5 000 рублей, при этом суд исходит из принципа разумности и учитывает сложность спора, количество составленных по делу процессуальных документов, время, потраченное представителем для участия в судебных заседаниях.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Трофимов С.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения, нестойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Трофимов С.А. сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в суде в размере 5 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 5 703 рублей 16 копеек,
В остальной части иска – отказать.
Решения может быть обжаловано в течение 10 дней в Мосгорсуд.
Судья: