РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ж.В. Пархоменко, при секретаре Сараевой В.С., с участием представителя истца Красухиной Ю.Б., представителя ответчика Семиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5729/2011 по иску Дубовик В.С. к Открытому Акционерному Обществу «Группа Компаний ПИК» о взыскании процентов и пени по вексельному долгу, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Дубовик В.С. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что Дата Пресненский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Дубовик В.С. к Открытому Акционерному Обществу «Группа Компаний ПИК» о взыскании денежных средств по векселю, взыскав с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу Дубовик В.С. задолженность по оплате девяти простых векселей в размере 2440000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102954 руб. 44 коп., пени в размере 50000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 21154 руб. 26 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 руб. В удовлетворении иска в остальной части Дубовик В.С. – отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от Дата решение Пресненского районного суда г. Москвы от Дата, с учетом определений Пресненского районного суда г.Москвы от Дата, Дата об исправлении описок, оставлено без изменения. Ответчик исполнил решение суда и перечислил денежные средства на счет Дубовик В.С. Дата Таким образом, с Дата по Дата на сумму основного долга подлежат начислению проценты и пени в размере 249 388 руб. 32 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты и пени в размере 249 388 руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 693 рубля 88 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца Красухина Ю.Б. исковые требования своего доверителя поддержала, просил суд их удовлетворить.
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Группа копаний ПИК» Семина Н.А. возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата по гражданскому делу по иску Дубовик В.С. к Открытому Акционерному Обществу «Группа Компаний ПИК» о взыскании денежных средств по векселю установлено, что Дата истец заключил с ЗАО «Первая Ипотечная Компания - Регион» договор купли - продажи девяти простых векселей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее Дата, эмитированные ОАО «Группа компаний ПИК», ценой 2104939 руб. 59 коп. и номинальной стоимостью 244000 руб. (л.д.10-12) В связи с изложенным, истцом на расчетный счет продавца были внесены 2104939 руб. 59 коп., после чего Дата по акту приемки-передачи векселя к договору купли - продажи векселя от Дата им были получены девять простых векселей. Дата он предъявил указанные выше векселя к оплате, в связи с чем, был составлен акт приемки-передачи векселей для установления их подлинности и последующего погашения от Дата, в соответствии с которым ответчик в течение 5 банковских дней с момента подписания данного акта приемки-передачи векселя должен был выплатить истцу 2440000 руб. Однако, данных обязательств не выполнил.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Дата Пресненский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Дубовик В.С. к Открытому Акционерному Обществу «Группа Компаний ПИК» о взыскании денежных средств по векселю, взыскав с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу Дубовик В.С. задолженность по оплате девяти простых векселей в размере 2440000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102954 руб. 44 коп., пени в размере 50000 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 21154 руб. 26 коп.; судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 20000 руб. В удовлетворении иска в остальной части Дубовик В.С. – отказано. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от Дата решение Пресненского районного суда г. Москвы от Дата, с учетом определений Пресненского районного суда г.Москвы от Дата, Дата об исправлении описок, оставлено без изменения.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов и пени суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального байка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнил решение суда и перечислил денежные средства на счет Дубовик В.С. Дата
Таким образом, с Дата по Дата на сумму 2 440 000 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 124 694 руб. 16 коп. (2 440 000 руб. / 360 дней х 8,25% х 223 дня), где 2 440 000 руб. - сумма долга, 360 дней - число дней в году, 8,25% - ставка рефинансирования на день предъявления иска, 223 дней - количество дней просрочки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков процентов подлежат удовлетворению в размере 124 694 руб. 16 коп.
Кроме того, с Дата по Дата на сумму 2 440 000 руб. подлежат начислению пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 124 694 руб. 16 коп. (2 440 000 руб. / 360 дней х 8,25% х 223 дня), где 2 440 000 руб. - сумма долга, 360 дней - число дней в году, 8,25% - ставка рефинансирования на день предъявления иска, 223 дней - количество дней просрочки.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, требование истца о взыскании пени, подлежит удовлетворению, вместе с тем, суд полагает возможным снизить сумму пени до 15 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворено частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из. государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы та производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 5 693 рублей 88 коп., подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 3 993 руб. 88 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг могут быть взысканы с ответчика в разумных пределах – 10 000 руб., а не 40 000 руб., как просит истец. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, учитывает, что дело рассмотрено во втором судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубовик В.С. к Открытому Акционерному Обществу «Группа Компаний ПИК» о взыскании процентов и пени по вексельному долгу, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Группа Компаний ПИК» в пользу Дубовик В.С. проценты за просрочку вексельного долга в размере 124 694 (сто двадцать четыре тысячи шестьсот девяносто четыре) рубля 16 копеек, пени в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3993 (три тысячи девятьсот девяносто три) рубля 88 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Дубовик В.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Ж.В. Пархоменко