РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ж.В. Пархоменко, при секретаре Сараевой B.C., с участием представителя истца Шевченко А.В., представителя ответчика Сиркен Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5724/2011 по иску Болталин Е.А. к Открытому Акционерному Обществу «Группа Компаний ПИК» о взыскании процентов и пени по вексельному долгу, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Болталин Е.А. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2010 года Пресненский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Болталин Е.А. к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании денежных средств по векселю, взыскав с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу Болталин Е.А. денежные средства по векселю в размере 1 410 000 рублей, проценты в размере 58 583 рублей 54 копейки, пени в размере 25 000 рублей. Определениям Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от Дата решение Пресненского районного суда г. Москвы от Дата оставлено без изменения. Ответчик исполнил решение суда и перечислил денежные средства на счет Болталина Е.А. Дата Таким образом, с Дата по Дата на сумму основного долга подлежат начислению проценты и пени в размере 140 882 рублей 50 копеек.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика проценты и пени в размере 140 882 рублей 50 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4 017 рублей 65 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца Шевченко А.В. исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить.
В настоящем судебном заседании представитель ОАО «Группа копаний ПИК» Сиркен Е.А. просила суд при вынесении решения применить положения ст. 333 ГПК РФ об уменьшении размера взыскиваемых процентов, по доводам, изложенным в письменных возражениях, представленных суду, а также просила уменьшить сумму взыскиваемых расходов на оказание юридических услуг.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата по гражданскому делу по иску Болталин Е.А. к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании денежных средств по векселю установлено, что Дата истец заключил с ... договор купли - продажи простых векселей со сроком платежа по предъявлении, но не ранее Дата, эмитированных ОАО «Группа компаний ПИК», ценой 1158904 руб. 11 коп. и номинальной стоимостью 1410000 руб. В связи с изложенным им на расчетный счет продавца были внесены 1158904 руб. 11 коп., после чего Дата по акту приемки-передачи векселей к договору купли - продажи векселей от Дата им было получено семь простых векселей. Дата истец предъявил указанные выше векселя к оплате, в связи с чем был составлен акт приемки-передачи векселей для установления их подлинности и последующего погашения от Дата, в соответствии с которым ответчик в течение 5 банковских дней с момента подписания данного акта приемки-передачи векселя должен был выплатить истцу 1410000 руб. Однако ответчик данных обязательств не выполнил.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г. Москвы и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
Дата Пресненский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу по иску Болталин Е.А. к ОАО «Группа компаний ПИК» о взыскании денежных средств по векселю, взыскав с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу Болталин Е.А. денежные средства по векселю в размере 1 410 000 рублей, проценты в размере 58 583 рублей 54 копейки, пени в размере 25 000 рублей. Определениям Судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от Дата решение Пресненского районного суда г. Москвы от Дата оставлено без изменения.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов и пени суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального байка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
...
Как усматривается из материалов дела, ответчик исполнил данное решение суда Дата.
Таким образом, с Дата по Дата на сумму 1 410 000 руб. подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 70 441, 25 (1 410 000 руб. / 360 дней х 8,25% х 218 дней), где 1 410 000 руб. - сумма долга, 360 дней - число дней в году, 8,25% - ставка рефинансирования на день предъявления иска, 218 дней - количество дней просрочки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчиков процентов подлежат удовлетворению в размере 70 441, 25 рублей.
Кроме того, с Дата по Дата на сумму 1 410 000 руб. подлежат начислению пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 70 441, 25 рублей. (1 410 000 руб. / 360 дней х 8,25% х 218 дней), где 1 410 000 руб. - сумма долга, 360 дней - число дней в году, 8,25% - ставка рефинансирования на день предъявления иска, 218 дней - количество дней просрочки.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Таким образом, требование истца о взыскании пени, подлежит удовлетворению, вместе с тем, суд полагает возможным снизить сумму пени до 30 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворено частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из. государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы та производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 4 017 рублей 65 коп., подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 3 208 руб. 82 коп.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает, что расходы по оплате юридических услуг могут быть взысканы с ответчика в разумных пределах – 15 000 руб., а не 30 000 руб., как просит истец. При этом суд исходит из категории рассматриваемого гражданского дела, срока его рассмотрения, учитывает, что дело рассмотрено в первом судебном заседании.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Болталин Е.А. к Открытому Акционерному Обществу «Группа Компаний ПИК» о взыскании процентов и пени по вексельному долгу, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого Акционерного Общества «Группа Компаний ПИК» в пользу Болталин Е.А. проценты в размере 70 441 рубль 25 копеек, пени в размере 30 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 208 рублей 82 копейки, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Болталину Е.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти 10 со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Ж.В. Пархоменко