ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2012 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Тамбиевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/12 по иску Ханчина В.М. к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Информзащита» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истица Ханчина В.М. обратилась в суд с иском к ГУП города Москвы «Информзащита» о взыскании заработной платы с июля 2010 г. по май 2011 г. в размере 212 026 руб. 90 коп., процентов за несвоевременную выплату заработной платы в размере 9 680 руб. 80 коп.., указывая в обосновании иска, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с Дата и работает в должности эксперта экспертной службы. С июля 2010 г. заработная плата истице не выплачивается, в связи с чем, истица приостановила работу Дата Однако задолженность по заработной плате ответчиком не погашена.
В судебном заседании истица Ханчина В.М. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен, возражений по заявленному иску не представил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Истица Ханчина В.М. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истицу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.
В судебном заседании установлено, что истица работает у ответчика по основному месту работы с должностным окладом в размере 24 000 руб. (л.д.4-11).
Согласно представленному истицей расчету задолженности по заработной плате за ответчиком числится задолженность в общей сумме 212 026 руб. 90 коп., что также подтверждается представленным расчетным листком за Дата г.
Оснований не доверять объяснениям истицы и представленному ею расчету у суда не имеется.
При этом суд принимает во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, доводы истицы не опроверг.
При таких обстоятельствах исковые требования истицы о взыскании задолженности по заработной плате в размере 212 026 руб. 90 коп., подлежат удовлетворению.
В связи с несвоевременной выплатой истице заработной платы также подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ.
Согласно указанной норме при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
С представленным истицей расчетом процентов за задержку выплаты заработной платы в размере 9680 руб. 80 коп., суд также соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 236 ТК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ханчина В.М. к Государственному унитарному предприятию города Москвы «Информзащита» о взыскании заработной платы, процентов за несвоевременную выплату заработной платы – удовлетворить.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Москвы «Информзащита» в пользу Ханчина В.М. задолженность по заработной плате в размере 212 026 (двести двенадцать тысяч двадцать шесть) рублей 90 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 9680 (девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 80 копеек.
Решение суда в части взыскания с ГУП города Москвы «Информзащита» в пользу Ханчина В.М. заработной платы за три месяца в размере 62 640 рублей подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Федеральный судья Пархоменко Ж.В.