ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2012 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Тамбиевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2815/12 по иску Ступин С.Д. к ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» о взыскании задолженности по заработной плате и командировочных расходов в размере 53 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей и к ООО «Фирма ВИГ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 59 579 руб. и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ступин С.Д. обратился в Люблинский районный суд г. Москвы с иском к ОАО «Метанол и Азотные Процессы» о взыскании задолженности по заработной плате и командировочных расходов в размере 53 000 руб., а также к ООО «Фирма ВИГ» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 59 579 руб. и денежной компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., указывая в обоснование иска, что в период работы у ответчиков ему заработная плата и расходы по командировке не выплачивались (л.д.2-3).
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г. ответчик ОАО «Метанол и Азотные Процессы» заменен на ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» (л.д. 80).
Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2011 г. дело по иску Ступина С.Д. к ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» и ООО «Фирма ВИГ» о взыскании заработной платы направлено по подсудности в Пресненский районный суд г. Москвы (л.д.81).
В дополнении к иску истец Ступин С.Д. просил взыскать в ответчиков в счет денежной компенсации морального вреда 20 000 руб. (л.д.102).
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 8 декабря 2011 г. дело по иску Ступина С.Д. к ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» и ООО «Фирма ВИГ» о взыскании заработной платы оставлено без рассмотрения (л.д.107).
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 14 декабря 2011 г. указанное выше определение суда отменено (л.д.110).
В настоящем судебном заседании истец Ступин С.Д. поддержал заявленные исковые требования к ответчикам в полном объеме.
Представители ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» и ООО «Фирма ВИГ» в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судебными повестками по последнему известному месту нахождения, возражений по иску не представили.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец Ступин С.Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Ступин С.Д. работал в ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» на должности инженера-механика в отделе пуско-наладочных работ с 19 января по Дата с должностным окладом в размере 45 977 руб. согласно трудовому договору Номер от Дата и приказу Номер-к от Дата (л.д. 10-13, 19-27).
Приказом Номер-у от Дата Ступин С.Д. уволен в порядке перевода в ООО «Фирма ВИГ», куда был принят на должность инженера-механика в группе инженеров-механиков с должностным окладом в размере 22 989 руб., согласно приказу Номер от Дата и трудового договора от Дата
Приказом Номер от Дата Ступин С.Д. уволен из ООО «Фирма ВИГ» по собственному желанию по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ. (л.д. 10-13, 5-9).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.
Из искового заявления истца и его объяснений в судебном заседании следует, что в период работы в ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» ему не была выплачена заработная плата за январь 2010 г. в размере 20 000 руб., за март 2010 г. в размере 20 000 руб., а также командировочные расходы в размере 13 000 руб.
Также из искового заявления истца и его объяснений в судебном заседании следует, что по состоянию на июль 2010 г. задолженность по заработной плате ответчика ООО «Фирма ВИГ» составляла 85 669 руб. 35 коп., однако в августе 2010 г. ему выдали в счет задолженности по заработной плате 26 090 руб., в связи с чем, размер задолженности составляет 59 579 руб. 35 коп.
У суда не имеется оснований сомневаться в указанных истцом обстоятельствах и не доверять его объяснениям в судебном заседании. Кроме того, исковые требования истца подтверждаются расчетными листками за период апрель-июль 2010 г., из которых следует, что ООО «Фирма ВИГ» имеет перед истцом задолженность по заработной плате, а также письмом ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» от Дата, из которого следует, что истцу не оплачены командировочные расходы в размере 8 158 рублей. (л.д.78).
Вместе с тем, оснований для взыскания командировочных расходов в размере 4 816 рублей суд не находит поскольку из представленного истцом письма усматривается, что указанные расходы понесены в период с Дата по Дата, когда истец в трудовых отношениях с ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» не состоял.
Взыскивая с ответчиков задолженность по заработной плате, суд принимает во внимание что, ответчики не представили суду доказательства, подтверждающие выплату истцу заработной платы и командировочных расходов в период работы истца, доводы Ступина С.Д. о неполучении заработной платы не опровергли, возражений по иску не представили.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании задолженности по заработной плате и командировочных расходов суд находит подлежащими частичному удовлетворению в размере 59 579 руб. 35 коп. с ООО «Фирма ВИГ» и в размере 48 158 руб.с ЗАО «Метанол и Азотные Процессы».
В связи с нарушением трудовых прав истца, вызванных невыплатой ему заработной платы, с каждого из ответчиков в пользу истца в соответствии с требованиями ст. 237 ТК РФ подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом принципа разумности и справедливости определяет в 10 000 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» и ООО «Фирма ВИГ» в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 1844, 74 рублей и 2 187, 37 рублей, соответственно.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 135,136, 237 ТК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ступин С.Д. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» в пользу Ступин С.Д. в счет заработной платы 48 158 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ООО «Фирма ВИГ» в пользу Ступин С.Д. в счет заработной платы 59 579 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
В остальной части иска Ступину С.Д. отказать.
Взыскать с ЗАО «Метанол и Азотные Процессы» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 1844 рублей 74 копейки.
Взыскать с ООО «Фирма ВИГ» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 2 187 рублей 37 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Федеральный судья Ж.В. Пархоменко