ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 года Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Антохиной В.А.,
с участием представителя истца Полякова И.В.,
представителя ответчика Куганова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1955/12 по иску Климкин А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что в результате произошедшего Дата дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей: ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Козырькова С.А., и ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Рослова М.А., автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Козырьковым С.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Истец, пожелавший воспользоваться своим правом на возмещение убытков, обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, осмотрев поврежденное транспортное средство истца и, организовав его независимую экспертизу, выплатила истцу страховое возмещение в размере 17000 руб. 00 коп.
Считая свои права нарушенными, истец с учетом последних уточнений просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение размере 78000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 руб. 00 коп.
В судебном заседании представитель истца, поддержал требования в полном объем.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности – Куганов О.С., явился, исковые требования признал.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что ответчик иск признал. Ответчику разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается его заявлением. Поскольку оснований, по которым принятие признания исковых требований не допускается, судом не установлено, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 2540 руб. 00 коп., подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Климкин А.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Климкин А.Н. стоимость восстановительного ремонта в размере 78000 (семьдесят восемь тысяч) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2540 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.