ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Коробко Е.А.,

с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора г.Москвы Трембачевой П.А.,

адвокатов Устина Е.В., Михайлова Ю.Е.,

представитель ответчика Михайлова Ю.Е.,

представителя истца Цатурян А.Э.- Унрау М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5384/11 по иску Кабанова Л.М. к Мшвелидзе Л.Р., Коркия Д.Б., Мшвелидзе Н.Б., Цатурян А.А., Цатурян Э.А., третьи лица Организация 1 Организация 2 о признании прекратившими право пользования жилыми помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,

по иску Цатурян А.Э. действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Цатурян А.А., Цатурян Э.А. к Мшвелидзе Л.Р., Кабанова Л.М., третьи лица Организация 1, Орган опеки и попечительства района Пресненский г. Москвы, Организация 3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Установил:

Истец Кабанова Л.М. обратилась в суд с иском к Мшвелидзе Л.Р., Коркия Д.Б., Мшвелидзе Н.Б., Цатурян А.А., Цатурян Э.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств, в обоснование своих требований указывает, что на основании договора купли-продажи от Дата зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Дата Кабанова Л.М., приобрела у Мшвелидзе Л.Р. жилое помещение в виде трехкомнатной квартиры, общей площадью ... жилой площадью ... расположенной по адресу: Адрес.

На основании указанного договора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве было выдано Свидетельство о регистрации права, регистрационный номер: Номер

На период подписания и регистрации Договора, согласно п. 9 Договора в квартире были зарегистрированы: Гинзбург И.А. Дата рождения, Гинзбург М.В. Дата рождения. Мшвелидзе Н.Б. Дата рождения. Цатурян А.А. Дата рождения. Цатурян Э.А. Дата рождения. Коркия Д.Б. Дата рождения. Согласно п. 9 Договора, ответчики приняли обязательства сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета Гинзбург И.А., Гинзбург М.В.. Мшвелидзе Н.Б., Цатурян А.А., Цатурян Э.А., Коркия Д.Б., а также физически освободить вышеуказанную квартиру в течение 90 календарных дней с момента регистрации договора в регистрирующем органе.

Помимо взятых на себя обязательств из условий Договора, обязательством от Дата ответчик Мшвелидзе Л.Р. приняла обязательства в течение трех месяцев после заключения Договора сняться с регистрационного учета по адресу: Адрес. и встать на регистрационный учет по адресу: Адрес.

Решением Пресненского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Гинзбург М.В. и Гинзбург И.А. признаны утратившими право пользования квартирой по адресу: Адрес сняты с регистрационного учета из квартиры.

Однако, до настоящего времени ответчики не освободили квартиру и не снятлись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Нахождение ответчиков в квартире, а также нахождение ответчиков на регистрационном учете препятствует истцу, как собственнику, осуществлять в полном объеме все права предусмотренные действующим законодательством, а также влечет для истца наступление негативных последствий в виде дополнительных затрат связанных с оплатой коммунальных услуг, а также затруднительности распоряжения данной квартирой в связи с регистрацией в ней прежних собственников.

В связи с чем просит суд, с учетом последних уточнений, прекратить право пользования Мшвелидзе Л.Р. Дата рождения, Коркия Д.Б. Дата рождения, Мшвелидзе Н.Б. Дата рождения, Цатурян А.А. Дата рождения, Цатурян Э.А. Дата рождения на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

Выселить Мшвелидзе Л.Р. Дата рождения, Коркия Д.Б. Дата рождения, Мшвелидзе Н.Б. Дата рождения, Цатурян А.А. Дата рождения, Цатурян Э.А. Дата рождения из квартиры, расположенной по адресу: Адрес.

Обязать ОУФМС по Пресненскому району по г. Москве в ЦАО снять Мшвелидзе Л.Р. Дата рождения, Коркия Д.Б. Дата рождения, Мшвелидзе Н.Б. Дата рождения, Цатурян А.А. Дата рождения, Цатурян Э.А. Дата рождения с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Кроме того, Дата между истцом и Коркия Д.Б. был заключен договор коммерческого найма жилого помещения согласно условиям которого, истец передал принадлежащую ему квартиру в срочное возмездное владение и пользование, а Коркия Д.Б. приняла на себя обязательства оплатить сумму равную 1 000 000 (один миллион) рублей. Срок действия договора определен сторонами до Дата Однако, условия договора были нарушены ответчиком, в связи с чем, на основании п. 7.1. договора коммерческого найма, не прекратил своего действия.

Актом приема - передачи жилого помещения от Дата помещение было передано в рамках договора найма жилого помещения.

До настоящего времени ответчики продолжают проживать в квартире, однако арендную плату не вносят, на основании изложенного истец просит суд взыскать с Коркия Д.Б., Дата рождения в пользу Кабанова Л.М., Дата рождения, денежные средства в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей.

Определением от Дата объединены в одно производство указанное гражданское дело и дело по иску Цатурян А.Э., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Цатурян А.А., Цатурян Э.А. к Мшвелидзе Л.Р., Кабанова Л.М., третьи лица Организация 1 Организация 2 Управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес, который в обоснование своих требований ссылается на то, что Цатурян А.Э. с Дата состоит в зарегистрированном браке с Мшвелидзе Л.Р.. Дата Мшвелидзе Л.Р. заключила с Кабанова Л.М. договор купли-продажи квартиры по адресу: Адрес, однако при заключении указанного договора Мшвелидзе Л.Р. не получила нотариальное согласие супруга на продажу совместно нажитого имущества, в связи с чем, просит суд признать договор недействительным и применить последствия недействительности сделки.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Устин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, против удовлетворения встречных требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика Мшвелидзе Л.Р., законного представителя Цатурян А.А., Цатурян Э.А.-Михайлов Ю.Е., в настоящем судебном заседании исковые требования Кабанова Л.М. не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, требования Цатурян А.Э. полагал подлежащими удовлетворению по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Мшвелидзе Н.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судебной телеграммой, о причинах неявки не сообщила, мнения по иску не представила, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Коркия Д.Б. –адвокат Михайлов Ю.Е., в судебное заседание явился, исковые требования Кабанова Л.М. не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец по встречному иску Цатурян А.Э. в судебное заседание не явился, извещен судебной телеграммой, о причинах неявки не сообщил, мнения по основному иску не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя.

Представителя истца по встречному иску Цатурян А.Э.- Унрау М.А., поддержала исковые требования своего доверителя.

Третьи лица Организация 4, Организация 3 извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные мнения, просили рассмотреть дело в их отсутствие в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица Организация 5, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в связи с чем руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между Кабанова Л.М. и Мшвелидзе Л.Р. заключен договор купли- продажи трехкомнатной квартиры, общей площадью ... жилой площадью ... расположенной по адресу: Адрес, зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Дата

На основании указанного договора Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве было выдано Свидетельство о регистрации права, регистрационный номер: Номер

На период подписания и регистрации Договора, согласно п. 9 Договора в Квартире были зарегистрированы: Гинзбург И.А. Дата рождения, Гинзбург М.В. Дата рождения. Мшвелидзе Н.Б. Дата рождения, Цатурян А.А. Дата рождения, Цатурян Э.А. Дата рождения, Коркия Д.Б. Дата рождения.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Таким образом, заключая договор купли-продажи квартиры Мшвелидзе Л.Р. распорядилась своей собственностью и передал покупателю все права, принадлежавшие ей как собственнику, в том числе и право пользования квартирой, расположенной по адресу: Адрес.

Согласно п. 9 Договора ответчики приняли обязательства сняться с регистрационного учета и обеспечить снятие с регистрационного учета Гинзбург И.А., Гинзбург М.В.. Мшвелидзе Н.Б., Цатурян А.А., Цатурян Э.А., Коркия Д.Б., а также освободить вышеуказанную квартиру в течение 90 календарных дней с момента регистрации договора в регистрирующем органе.

Кроме того, по условиям Договора, ответчик Мшвелидзе Л.Р. приняла обязательства в течение трех месяцев после заключения Договора, сняться с регистрационного учета по адресу: Адрес. и встать на регистрационный учет по адресу: Адрес.

Решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата, вступившим в законную силу Гинзбург М.В. и Гинзбург И.А. признаны утратившими право пользования квартирой по адресу: ул. Адрес и сняты с регистрационного учета из квартиры.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от принятых на себя обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартир к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Вместе с тем, ответчик Мшвелидзе Л.Р. нарушила условия договора купли-продажи от Дата, до настоящего времени с регистрационного учета по адресу: Адрес не снялась и не обеспечила снятие с регистрационного учета Мшвелидзе Н.Б., Цатурян А.А., Цатурян Э.А., Коркия Д.Б.

Как усматривается из материалов дела, Дата между Мшвелидзе Л.Р. и Кабанова Л.М. заключен договор купли-продажи, согласно которому Мшвелидзе Л.Р. продала, а Кабанова Л.М. купила квартиру, расположенную по адресу: Адрес Договор купли-продажи зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве Дата за номером Номер При этом, собственнику квартиры Кабанова Л.М. выдано свидетельство о государственной регистрации права № Адрес от Дата.

Согласно ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных исковых требований о признании ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Признание Мшвелидзе Л.Р., Коркия Д.Б., Мшвелидзе Н.Б., Цатурян А.А., Цатурян Э.А. прекратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков платы за аренду квартиры, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст.ст.301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Дата между истцом и Коркия Д.Б. был заключен договор коммерческого найма жилого помещения (простая письменная форма) согласно условиям которого, истец передал принадлежащую ему квартиру в срочное возмездное владение и пользование, а ответчик принял на себя обязательства оплатить сумму равную 1 000 000 (один миллион) рублей. Согласно п. 2 договора коммерческого найма срок действия договора определен сторонами до Дата при условии оплаты ответчиком денежных средств в размере 1 000 000 рублей. Однако данные условия были нарушены ответчиком.

Согласно п. 7.1 Договора, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Актом приема - передачи жилого помещения от Дата помещение было передано в рамках договора найма жилого помещения.

До настоящего времени ответчики продолжают проживать в квартире.

Поскольку наниматель продолжает проживать на спорном жилом помещении, обязательств по договору не исполнил, в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства исполнения взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о том, что договор коммерческого найма следует считать продленным на тех же условиях и на тот же срок.

В силу ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение устанавливается по соглашению сторон в договоре найма жилого помещения.

Период действия договора равный двум месяцам, размер оплаты – 1000 000 рублей за данный период, позволяет говорить об объеме ежемесячной выплаты исходя из размера - 500 000 рублей ежемесячно.

Учитывая, что начиная с Дата до Дата ответчиком ни разу не была произведена оплата по договору коммерческого найма, стоимость суммы взыскания за период с Дата по Дата (9 месяцев) составляет - 4 500 000 рублей, иного ответчиком не представлено. Договор в установленные сроки о порядке не оспорен, в связи с чем суд считает указанные требования подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования Цатурян А.Э., действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Цатурян А.А., Цатурян Э.А. к Мшвелидзе Л.Р., Кабанова Л.М., третьи лица Организация 1, Организация 2, Организация 3 о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Адрес суд считает, что они не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 ст.34 СК РФ предусмотрено, что к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения, также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобреталось.

Согласно п.1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как усматривается из материалов дела, спорная квартира была получена Мшвелидзе Л.Р. Дата на основании договора дарения, зарегистрированного в Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве Дата (Номер). Даритель Коркия Д.Б., одаряемая Мшвелидзе Л.Р..

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В силу ст. 423 ГК РФ безвозмездным является договор, по которому одна сторона обязуется предоставить другой стороне без получения от нее платы или иного встречного требования.

Таким образом, на спорное жилое помещение, переданное Мшвелидзе Л.Р. в период ее брака с Цатурян А.Э. в порядке дарения, не распространяется режим совместной собственности супругов, поскольку помещение ей было передано в собственность по безвозмездной сделке.

Договор дарения квартиры, по которому была приобретена спорная квартира, в судебном порядке не оспорен.

Доводы о нарушении прав несовершеннолетних детей не может быть признан состоятельным, поскольку как разъяснено в Постановлении Конституционного Суда РФ от Дата Номер "По делу о проверке конституционности пункта 4 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки В.В. Чадаевой" о необходимости правового применения пункта 4 статьи 292 ГК Российской Федерации которая закрепляет исключительно правовые гарантии для детей, оставшихся без попечения родителей, и как таковая не ущемляет права и интересы детей, чьи родители исполняют свои обязанности надлежащим образом.

По смыслу вышеуказанных норм, жилое помещение, в котором проживают несовершеннолетние члены семьи собственника, отчуждается, по общему правилу, исходя из предполагаемой добросовестности родителей по отношению к детям и обусловленного этим ограничения соответствующих правомочий органа опеки и попечительства по участию в решении данного вопроса, что согласуется со статьей 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации и корреспондирующей ей статьей 5 Конвенции о правах ребенка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного издержки понесенные истцом по делу, которые состоят из расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20900 (двадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Поскольку в период рассмотрения дела истец увеличил исковые требования, не оплатив государственную пошлину, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина в размере 10400 (десять тысяч четыреста) руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. ст. 292, 302, 309, 310, 572 ГК РФ, ст. 35 ЖК РФ, ст. ст.34, 36 СК РФ прошу суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Кабанова Л.М. к Мшвелидзе Л.Р., Коркия Д.Б., Мшвелидзе Н.Б., Цатурян А.А., Цатурян Э.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств удовлетворить.

Прекратить право пользования Мшвелидзе Л.Р. Дата рождения, Коркия Д.Б. Дата рождения, Мшвелидзе Н.Б. Дата рождения, Цатурян А.А. Дата рождения, Цатурян Э.А. Дата рождения, на квартиру расположенную по адресу: Адрес.

Выселить Мшвелидзе Л.Р. Дата рождения, Коркия Д.Б. Дата рождения, Мшвелидзе Н.Б. Дата рождения, Цатурян А.А. Дата рождения, Цатурян Э.А. Дата рождения, из квартиры расположенной по адресу: Адрес.

Обязать ОУФМС по Адрес снять Мшвелидзе Л.Р. Дата рождения, Коркия Д.Б. Дата рождения, Мшвелидзе Н.Б. Дата рождения, Цатурян А.А. Дата рождения, Цатурян Э.А. Дата рождения, с регистрационного учета по адресу: Адрес.

Взыскать с Коркия Д.Б., Дата рождения в пользу Кабанова Л.М., Дата рождения, денежные средства в размере 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20900 (двадцать тысяч девятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с Коркия Д.Б. в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 10400 (десять тысяч четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований Цатурян А.Э. действующего в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей Цатурян А.А., Цатурян Э.А. к Мшвелидзе Л.Р., Кабанова Л.М. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Пресненский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья: Кирьянен Э.Д.