ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1618/2011 по иску Ракиу В.Д. к ОАО «Страховая группа МСК» (правопреемник ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота»), о взыскании страховой суммы при наступлении страхового случая, а также неустойки в виде штрафа за задержку выплаты страховой суммы,
УСТАНОВИЛ:
Ракиу В.Д. обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с указанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя их следующим. Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло по причине нарушения Данилова Ю.Н., управлявшей автомашиной ... государственный регистрационный номер Номер, п.п.13.9. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что отражено в справке о ДТП от Дата
Гражданская ответственность Данилова Ю.Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота».
Истец обратился в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» с заявлением от Дата о выплате страхового возмещения. Согласно выписке от Дата ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» осуществило страховую выплату посредством перечисления на лицевой счет истца 54 669 рублей 36 копеек.
В связи с тем, что, по мнению Ракиу В.Д., сумма, выплаченная ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в счет страхового возмещения не соответствовала реально причиненному ущербу, Ракиу В.Д. обратился к независимому эксперту в экспертно-правовое бюро «Юридэкс», по заключению которого размер восстановительных работ с учетом износа составляет 121 463 рублей 83 копейки.
Разница между реальной суммой ущерба и полученной страховой суммой составляет 66 794 рубля 46 копеек. Стоимость услуг независимого оценщика по оценке ущерба составляет 3 500 рублей.
Истец считает, что его права нарушены и просит взыскать разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 66 794 рубля 46 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы за юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 83 копейки, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 158 рублей 17 копеек, а всего 98 585 рублей 46 копейки.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Судом установлено, что Дата на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие. Данное ДТП произошло по причине нарушения Данилова Ю.Н., управлявшей автомашиной ... государственный регистрационный номер Номер п.п.13.9. ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, что отражено в справке о ДТП от Дата
Гражданская ответственность Данилова Ю.Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота».
Истец обратился в ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» с заявлением от Дата о выплате страхового возмещения. Согласно выписке от Дата ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» осуществило страховую выплату посредством перечисления на лицевой счет истца 54 669 рублей 36 копеек.
В связи с тем, что, по мнению Ракиу В.Д., сумма, выплаченная ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота» в счет страхового возмещения не соответствовала реально причиненному ущербу, Ракиу В.Д. обратился к независимому эксперту в экспертно-правовое бюро «Юридэкс», по заключению которого размер восстановительных работ с учетом износа составляет 121 463 рублей 83 копейки.
Разница между реальной суммой ущерба и полученной страховой суммой составляет 66 794 рубля 46 копеек.
Согласно п.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость услуг независимого оценщика по оценке ущерба составляет 3 500 рублей, согласно Договору Номер от Дата и квитанции об оплате от Дата Таким образом, размер основного долга по договору составляет 70 294 рубля 46 копеек.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Исходя из расчетов истца, сумма неустойки за 11 дней просрочки составила 158 рублей 17 копеек.
В судебном заседании было также установлено, что Дата путем реорганизации в форме присоединения ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность (регистрационный номер записи Номер МИФНС Номер по Адрес). Единственным правопреемником является ОАО «Страховая группа МСК».
В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ, общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Другие основания и порядок реорганизации общества определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 66 794 рубля 46 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы за юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 83 копейки, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 158 рублей 17 копеек, а всего 98 585 рублей 46 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Ракиу В.Д. разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 66 794 рубля 46 копеек, расходы за проведение независимой экспертизы в размере 3 500 рублей, расходы за юридические услуги в размере 25 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 332 рубля 83 копейки, неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 158 рублей 17 копеек, а всего 98 585 рублей 46 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Судья: Ю.В. САДОВОВА