ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе федерального судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/11 по иску ЗАО «Кар-Финанс» к ООО «ВУДЛЭНД», Мурдалов У.С., Чигорин Н.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «ВУДЛЭНД», Мурдалов У.С., Чигорин Н.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Дата между Коммерческим банком «Москоммерцбанк» (ООО) (после заключения Соглашения об уступке права (требования) Номер от Дата – ЗАО «БИЗНЕС-КОНТАКТ», после заключения Соглашения об уступке права (требования) Номер от Дата – ЗАО «Кар-Финанс») и ООО «ВУДЛЭНД» был заключен договор об открытии кредитной линии Номер, согласно которому ЗАО «Кар-Финанс» принял на себя обязательство открыть для ООО «ВУДЛЭНД» кредитную линию, а ООО «ВУДЛЭНД» обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленным договором. ООО «ВУДЛЭНД» были получены денежные средства в размере 200 000 долларов США.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ВУДЛЭНД» обязательств по кредитному договору были заключены следующие обеспечительные сделки:
- Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества),
- Договор залога недвижимого имущества;
- Договор поручительства, заключенный между ЗАО «Кар-Финанс» и Мурдалов У.С.;
- Договор поручительства, заключенный между ЗАО «Кар-Финанс» и Чигорин Н.Н.
Начиная с Дата ООО «ВУДЛЭНД» прекратил исполнять обязанность по возврату полученных в рамках кредитной линии кредитов надлежащим образом. Задолженность ООО «ВУДЛЭНД» по возврату полученных в рамках кредитной линии кредитов по кредитному договору составляет 313 596, 73 долларов США.
В связи с чем, Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии 313 596, 73 долларов США; в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии обратить взыскание на принадлежащее ООО «ВУДЛЭНД» имущество, являющееся предметом договора об ипотеке, а именно: нежилое строение (котельная), в целом состоящее из основного кирпичного строения и подвала лит. Б, кирпичной пристройки лит. Б., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: Адрес.; нежилое строение (реммастерская), помещение Номер, общая площадь ... кв.м., лит. А., расположенное по адресу: Адрес.; право аренды земельного участка (земли населенных пунктов) площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый номер Номер в счет погашения задолженности по Договору об открытии кредитной линии обратить взыскание на принадлежащее ООО «ВУДЛЭНД» имущество, являющегося предметом по договору залога движимого имущества, а именно станок продольно-распиловочный двухдисковый «Барс-1А-70», модель SPR-700-7, SPR-700, заводской номер 147, расположенный по адресу: Адрес; взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Зотов Д.Ю. заявленные исковые требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом о дне и времени судебного заседания надлежащим образом.
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что Дата между Коммерческим банком «Москоммерцбанк» (ООО) (после заключения Соглашения об уступке права (требования) Номер от Дата – ЗАО «БИЗНЕС-КОНТАКТ», после заключения Соглашения об уступке права (требования) Номер от Дата – ЗАО «Кар-Финанс») и ООО «ВУДЛЭНД» был заключен договор об открытии кредитной линии Номер, согласно которому ЗАО «Кар-Финанс» принял на себя обязательство открыть для ООО «ВУДЛЭНД» кредитную линию, а ООО «ВУДЛЭНД» обязалось вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленным договором. ООО «ВУДЛЭНД» были получены денежные средства в размере 200 000 долларов США.
В обеспечение надлежащего исполнения ООО «ВУДЛЭНД» обязательств по кредитному договору были заключены следующие обеспечительные сделки:
- Договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества),
- Договор залога недвижимого имущества;
- Договор поручительства, заключенный между ЗАО «Кар-Финанс» и Мурдалов У.С.;
- Договор поручительства, заключенный между ЗАО «Кар-Финанс» и Чигорин Н.Н.
Начиная с Дата ООО «ВУДЛЭНД» прекратил исполнять обязанность по возврату полученных в рамках кредитной линии кредитов надлежащим образом. Задолженность ООО «ВУДЛЭНД» по возврату полученных в рамках кредитной линии кредитов по кредитному договору составляет 313 596, 73 долларов США (за период с Дата по Дата), а именно: 189189, 37 долларов США – задолженность по основному долгу; 41842,80 долларов США – задолженность по просроченным процентам; 21225, 50 долларов США – проценты, начисленные на просроченный основной долг; 11109,28 – пени, начисленные на просроченные проценты; 50229,78 - пени, начисленные на просроченный основной долг.
Начисление пени предусмотрено п. 12.1 Кредитного договора, пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем нарушения срока исполнения из расчета 0,15 % от неуплаченной в срок суммы.
Согласно п.п. 11.2., 11.5. Кредитного договора невыполнение заемщиком обязательств является случаем неисполнения обязательств. После возникновения случая неисполнения обязательств, Банк вправе посредством направления уведомления в адрес заемщика объявить кредиты подлежащими незамедлительному погашению и оплате (после чего кредиты подлежат погашению в обозначенном порядке вместе с начисленными на них процентами и иными суммами, причитающимися с заемщика на тот момент).
Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязуется уплатить проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором. Проценты по каждому кредиту, предоставленному в рамках кредитной линии, начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности на начало каждого операционного дня, пока этот кредит остается непогашенным.
Уплата процентов за пользование кредитом производиться по 5-м числам каждого месяца в соответствии с индивидуальным графиком погашения, который является приложением к Кредитному договору. ООО «ВУДЛЭНД» ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате начисленных за пользование кредитом процентов, что подтверждается выпиской по счету ООО «ВУДЛЭНД».
Согласно п. 12.1. Кредитного договора на любую, неуплаченную заемщиком в надлежащий срок сумму, подлежащую уплате по договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку, начиная со дня, следующего за датой наступления соответствующего обязательства по договору в размере 0, 15 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки исполнения соответствующего обязательства.
Из материалов дела следует, что Дата Истец направил в адрес ООО «ВУДЛЭНД» требование о досрочном погашении обязательств по Кредитному договору. Заемщик данное требование оставил без исполнения и без ответа.
Дата между Шаломашвили Г.С. и ООО «ВУДЛЭНД» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, являющегося предметом договора об ипотеке. ООО «ВУДЛЭНД» приняло на себя все обязательства Шаломашвили Г.С. по договору об ипотеке, в связи с чем, является в настоящее время Залогодателем по договору об ипотеке. В соответствии с положением п. 1 ст. 50 Закона «об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворении за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Дата между Шаломашвили Г.С. и ООО «ВУДЛЭНД» был заключен договор купли-продажи движимого имущества, являющегося предметом договора залога. В соответствии со п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Следовательно, судом сделан вывод, что ООО «ВУДЛЭНД» приняло на себя все обязательства Шаломашвили Г.С. по договору о залоге и является в настоящее время залогодателем по договору о залоге.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из договора поручительства, поручительством обеспечивается исполнение обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
По договорам поручительства, рассматривающимся в данном деле предусмотрено, что ответственность поручителей носит солидарный характер. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из обеспеченных обязательств, поручитель обязуется в течение 5 рабочих дней с даты предъявления требования кредитором самостоятельно исполнить обеспеченные обязательства путем осуществления платежа кредитору и в полном размере возместить кредитору убытки, понесенные им в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных обязательств.
Дата истцом в адрес Чигорин Н.Н. и Мурдалов У.С. были направлены требования об исполнении обязательств по договорам поручительства, а именно о погашении суммы основного долга, уплате начисленных процентов и пени. Данное требование поручителями оставлено без исполнения.
Исходя из вышеизложенного в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы (доказаны) и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 15, 309, 310, 314, 330, 331, 334, 348, 349, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 32, 98, 131, 132 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ответчиков, ООО «ВУДЛЭНД», Мурдалов У.С., Чигорин Н.Н. в пользу ЗАО «Кар-Финанс» сумму задолженности по договору об открытии кредитной линии в размере 313 596, 73 долларов США;
В счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии обратить взыскание на принадлежащее ООО «ВУДЛЭНД» имущество, являющееся предметом договора об ипотеке, а именно:
- нежилое строение (котельная), в целом состоящее из основного кирпичного строения и подвала лит. Б, кирпичной пристройки лит. Б., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: Адрес.;
- нежилое строение (реммастерская), помещение Номер, общая площадь ... кв.м., лит. А., расположенное по адресу: Адрес.;
- право аренды земельного участка (земли населенных пунктов) площадью ... кв.м., расположенного по адресу: Адрес, кадастровый номер Номер.;
3. В счет погашения задолженности по Договору об открытии кредитной линии обратить взыскание на принадлежащее ООО «ВУДЛЭНД» имущество, являющегося предметом по договору залога движимого имущества, а именно станок продольно-распиловочный двухдисковый «Барс-1А-70», модель SPR-700-7, SPR-700, заводской номер 147, расположенный по адресу: Адрес;
4. Взыскать солидарно с ответчиков ООО «ВУДЛЭНД», Мурдалов У.С., Чигорин Н.Н. в пользу ЗАО «Кар-Финанс», расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 20 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Садовова Ю.В.