ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2011 года, Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2155/11 по иску Решетова Е.С. к ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Решетова Е.С. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор целевого займа № Номер, согласно которому истец внес на счет ответчика 30000 (тридцать тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение 6 месяцев. На сумму займа ответчик обязан уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 18000 рублей. Дата и Дата на счет, открытый на имя истца в Сбербанке России поступили денежные средства с расчетного счета ответчика в качестве вознаграждения за пользование суммой займа за 2 месяца. Срок возврата займа истек Дата. Ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполнил, оставшиеся проценты ответчиком также не были уплачены. Дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была оставлена без ответа.
Истец просит суд взыскать с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» сумму долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубль 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с невозможностью участия в судебном заседании, поскольку она проживает, обучается и работает в Адрес (л.д. 7).
Истец, представитель ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представили.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что между Решетова Е.С. и ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» Дата был заключен договор целевого займа № Номер, согласно которому Решетова Е.С. перечислила на счет ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» денежные средства в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее Дата. Кроме того, на указанную сумму займа ответчик обязан уплатить истцу проценты согласно Приложению Номер к договору целевого займа № Номер от Дата в размере от 5 до 10 процентов ежемесячно (л.д. 9-12).
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается договором займа от Дата, а также приходным кассовым ордером Номер от Дата и платежным поручением Номер от Дата (л.д. 14-15).
Как следует из материалов дела, Дата и Дата на счет, открытый на имя истца в Сбербанке России поступили денежные средства с расчетного счета ответчика в качестве вознаграждения за пользование суммой займа за 2 месяца (л.д. 16-17), после чего выплаты ответчиком в нарушение п.п. 2.3 – 2.7 указанного Договора прекратились.
По утверждению истца ответчик не возвратил ей сумму займа и не исполнил принятые на себя по договору обязательства. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы займа суду не представлено, а судом не добыто.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, поскольку ответчиком в установленный договором займа срок не вернул истцу сумму займа.
Истец также просит взыскать недоплаченные проценты на сумму займа за период с Дата по Дата в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.
Согласно п. 2.5. вышеуказанного договора, а также приложению Номер к договору целевого займа № CIN16-А06-0016 118 от Дата ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере от 5 до 10 процентов ежемесячно. Ответчиком в указанный срок сумма займа не была возвращена. Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с Дата по Дата, что составляет 4 месяца, в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 30000 х 10 % х 4 месяцев, что составляет 12000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец, кроме того, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами. По расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составили 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубль 04 копейки.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета сумм исковых требований, представленных истцом. Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно расчета суммы исковых требований.
Суд, учитывая, что договор займа от Дата, заключенный между истцом и ответчиком ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ», сторонами не оспорен, считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» указанной в иске задолженности в размере 50472 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят два) рубля 04 копейки, из которых: 30000 (тридцать тысяч) рублей - сумма основного долга; 12000 (двенадцать тысяч) рублей, – проценты на сумму займа; 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубль 04 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 1714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, что подтверждается квитанцией Номер от Дата (л.д. 18).
Таким образом, судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1714 (одна тысяча семьсот четырнадцать) рублей 20 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Решетова Е.С. к ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в пользу Решетова Е.С. сумму займа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8472 (восемь тысяч четыреста семьдесят два) рубль 04 копейки, а всего взыскать 50472 (пятьдесят тысяч четыреста семьдесят два) рубля 04 копейки.
Взыскать с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в пользу Решетова Е.С. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также услуг представителя в размере 4214 (четыре тысячи двести четырнадцать) рублей 20 копеек.
На заочное решение суда может быть подано заявление об отмене решения суда в Пресненский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: