ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 года, Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2616/11 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), Вернадского отделения Номер Сбербанка России (ОАО) к Матвеев А.Ю., Терехина О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что в соответствии с кредитным договором Номер от Дата, заключенным между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вернадского отделения Номер Сбербанка России ОАО и Матвеев А.Ю., банком был предоставлен заемщику кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей на срок до Дата поАдрес (Семнадцать) процентов годовых. По указанному кредитному договору заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (п. 1.1. кредитного договора). В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, Срочным обязательством Номер, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п. 1.1. кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита (п. 2.5. кредитного договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 2.3. договора поручительства поручитель согласился с наличием у банка права потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Заемщик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему. Банк направлял в адрес заемщика и поручителя письма-претензии с требованием уплатить задолженность по кредитному договору, однако ответных действий на обоснованные требования банка со стороны заемщика и поручителя не последовало. В настоящий момент задолженность не погашена. По состоянию на Дата задолженность заемщика перед банком составляет 167221 (сто шестьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль 55 копеек, из них: 123, 07 рубля - неустойка за просроченные проценты; 963, 31 рубль - неустойка за просроченный основной долг; 6155, 87 рублей - просроченные проценты; 159979, 30 рублей - просроченный основной долг.
Истец просит расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вернадского отделения Номер Сбербанка России ОАО и Матвеев А.Ю., а также взыскать с ответчиков Матвеев А.Ю. и Терёхиной О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата в сумме 167221 рубль 55 копеек, расходы по оплате госпошлины, уточнив, исковые требования в окончательной редакции, истец просит суд взыскать с ответчиков Матвеев А.Ю. и Терёхиной О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 235070 рублей 72 копейки (л.д. 81).
Представитель истца Серков Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики Матвеев А.Ю., Терехина О.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из материалов дела, что Дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вернадского отделения Номер Сбербанка России ОАО и Матвеев А.Ю. был заключен кредитный договор Номер (л.д. 20-24). Кроме того, Дата между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Вернадского отделения Номер Сбербанка России ОАО и Матвеев А.Ю. было заключено Срочное обязательство Номер, являющееся неотъемлемой частью кредитного договора Номер от Дата (л.д. 18). Согласно условиям данного договора, истец обязался предоставить ответчику Матвеев А.Ю. денежные средства в сумме 300000 (триста тысяч) рублей, на цели личного потребления. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен по Дата включительно. Плата за пользование кредитом определена в размере 17 процентов годовых. За неисполнение ответчиком Матвеев А.Ю. своих обязательств по кредиту, установлена неустойка в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (п. 2.7 кредитного договора). В соответствии с п. 1 и 2 срочного обязательства Номер ответчик Матвеев А.Ю.обязался возвратить сумму кредита, уплачивать сумму начисленных процентов, в размере и сроки, предусмотренные договором, а именно: основной долг по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями данного кредитного договора ежемесячно, не позднее 10-го числа каждого календарного месяца, начиная с Дата в сумме 5000 рублей, последний платеж в сумме 5000 рублей.
В соответствии с п. 6.1. кредитного договора истец имеет право потребовать в одностороннем порядке от ответчика Матвеев А.Ю. досрочного возврата кредита и уплаты, причитающихся истцу процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора.
Из материалов дела, истории операций по договору Номер от Дата, усматривается, что сумма кредита была зачислена на счет открытый на имя ответчика Матвеев А.Ю. Номер.8Дата.0035107 банком Дата (л.д. 83-87). В период до Дата ответчик Матвеев А.Ю. частично производил платежи в погашение суммы кредита и процентов. Согласно материалам дела, истец Дата (исх. 09/28760) направлял ответчику требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 27-28,31), но указанные требования ответчиком Матвеев А.Ю. не исполнены. С Дата ответчик Матвеев А.Ю. в нарушение обязательств по кредитному договору платежи в погашение суммы кредита, процентов по нему и неустойки не производил, продолжает пользоваться суммой кредита. Доказательств исполнения ответчиком Матвеев А.Ю. обязательств по погашению суммы кредита, процентов и неустойки – суду не представлены, судом не добыты.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком Терехина О.А. Дата был заключен договор поручительства № П-138/01704, в соответствии с которым ответчик Терехина О.А. обязывается перед истцом полностью отвечать за исполнение Матвеев А.Ю. всех обязательств по кредитному договору Номер от Дата. На основании п. 2.3. данного договора поручитель согласился с наличием у банка права потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно п. 2.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 25-26). Согласно материалам дела, истец Дата (исх. 08/28761) направлял ответчику Терехина О.А. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору (л.д. 29-31), но указанные требования ответчиком Терехина О.А. не исполнены.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, исходя из вышеизложенного в совокупности и основываясь на указанных нормах ГК РФ и условиях заключенного между истцом (банком) и ответчиком Матвеев А.Ю. кредитного договора, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком Матвеев А.Ю., возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора, ответчик Матвеев А.Ю. получил сумму кредита по этому договору, в установленный договором сроки сумму кредита, а также проценты по нему полностью не погасил; ответчик Матвеев А.Ю. допустил просрочку возврата части суммы кредита и процентов, что дает банку право на основании кредитного договора заявить требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки (пени); ответчик Матвеев А.Ю. сумму задолженности по кредиту, включая проценты и пени, не погасил, продолжает пользоваться суммой кредита по истечению срока возврата. Доказательств исполнения Матвеев А.Ю. обязанностей по возврату суммы кредита, уплате процентов и пени – суду не представлено, судом не добыто.
Материалами дела подтверждается факт не надлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договору поручения. Доказательств обратного, ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ правосудие осуществляется на основе принципа равноправия и состязательности. Судом предприняты все необходимые меры по извещению ответчиков о рассмотрении дела. Однако ответчики представленными им правами не воспользовались, доказательств, опровергающих исковые требования, не представили.
Проанализировав представленный истцом расчет задолженности ответчиков по кредитному договору, согласно которому по состоянию на Дата сумма задолженности ответчиков по кредиту составляет 235070 (двести тридцать пять тысяч семьдесят) рублей 72 копейки, из которых: 159979 рублей 30 копеек - сумма основного долга, 4718 рублей 35 копеек - проценты за пользование кредитными средствами, 68707 рублей 30 копеек – неустойка за просрочку выплаты основного долга, 1665 рублей 77 копеек - неустойка за просрочку выплаты процентов, суд приходит к выводу, что указанный расчет произведен правильно, с соблюдением норм действующего законодательства и положений кредитного договора.
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета сумм исковых требований, представленных истцом (л.д. 82). Ответчики также не представили суду каких-либо возражений относительно расчета суммы исковых требований. Ответственность в виде пени за просрочку исполнения обязательств предусмотрена условиями кредитного договора – п. 2.7 кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГКРФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ответчиком Матвеев А.Ю. с Дата в нарушение обязательств по кредитному договору платежи в погашение суммы кредита, процентов по нему и неустойки не производятся, а также с учетом размера задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора Номер от Дата, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Матвеев А.Ю. подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4544 рубля 43 копейки, что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата и Номер от Дата (л.д. 6-7).
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из указанной нормы, суд также считает возможным взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4544 рубля 43 копейки.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, на основании п. 1, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1006 рублей 28 копеек.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Матвеев А.Ю..
Взыскать с Матвеев А.Ю., Терехина О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 235070 (двести тридцать пять тысяч семьдесят) рублей 72 копейки.
Взыскать с Матвеев А.Ю., Терехина О.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4544 (четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 43 копейки.
Взыскать с Матвеев А.Ю., Терехина О.А. солидарно государственную пошлину в доход государства в размере 1006 (одна тысяча шесть) рублей 28 копеек.
На заочное решение суда может быть подано заявление об отмене решения суда в Пресненский районный суд Адрес в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: