ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2011 года, Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2016/11 по иску Сизоненко Н.Т. к ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору,
УСТАНОВИЛ:
Сизоненко Н.Т. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Дата между ней и ответчиком был заключен договор целевого займа № Номер, согласно которому истец внес на счет ответчика 100000 (сто тысяч) рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в течение 1 года. На сумму займа ответчик обязан уплатить проценты из расчета 180 процентов в год. Срок возврата займа истек Дата Ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполнил, проценты ответчиком также не были уплачены.
Истец просит суд взыскать с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» сумму долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.
Представитель ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представил.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившегося лица в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В судебном заседании установлено, что между Сизоненко Н.Т. и ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» Дата был заключен договор целевого займа Номер, согласно которому Сизоненко Н.Т. перечислила на счет ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, а ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» обязался возвратить указанную сумму в срок не позднее Дата. Кроме того, на указанную сумму займа ответчик обязан уплатить истцу проценты согласно Приложению Номер к договору целевого займа Номер от Дата в размере 15 процентов ежемесячно (л.д. 3-5).
Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается договором займа от Дата, а также квитанцией от Дата (л.д. 7).
По утверждению истца ответчик не возвратил ей сумму займа и не исполнил принятые на себя по договору обязательства. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы займа суду не представлено, а судом не добыто.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 100000 (сто тысяч) рублей, поскольку ответчиком в установленный договором займа срок не вернул истцу сумму займа.
Истец также просит взыскать проценты на сумму займа за период с Дата по Дата в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Согласно приложению Номер к договору целевого займа Номер от Дата ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование суммой займа в размере 15 процентов в месяц. Ответчиком в указанный срок сумма займа не была возвращена. Истец просит взыскать проценты на сумму займа за период с Дата по Дата, что составляет 12 месяцев, следовательно, с ответчика подлежат взысканию проценты на сумму займа в размере 100000 рублей х 15% х 12 месяцев = 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.
В силу п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа только в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, суд считает необходимым удовлетворить требования истца по заявленным им требованиям.
Суд, учитывая, что договор займа от Дата, заключенный между истцом и ответчиком ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ», сторонами не оспорен, считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» указанной в иске задолженности в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, из которых: 100000 (сто тысяч) рублей - сумма основного долга, 30000 (тридцать тысяч) рублей, – проценты на сумму займа, заявленные истцом.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, на основании п. 1, ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сизоненко Н.Т. к ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору удовлетворить.
Взыскать с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» в пользу Сизоненко Н.Т. сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, а всего взыскать 130000 (сто тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «РАДО-С-ИНВЕСТМЕНТ» госпошлину в доход государства в размере 3800 (три тысячи восемьсот) рублей.
На заочное решение суда может быть подано заявление об отмене решения суда в Пресненский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: