ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2011 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5521/11 по иску Кузнецовой Т.Ю. к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения, процентов, расходов на проведение экспертизы,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Страховая Группа «Компаньон» о взыскании страхового возмещения в размере 83 455,72 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3449,50 руб, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Дата между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и истицей был заключен договор страхования автотранспортного средства Номер, вид страхования КАСКО на срок с Дата по Дата В результате страхового случая, произошедшего Дата, истица обратилась Дата в адрес ответчика с заявлением №Номер в котором просила о выплате страхового возмещения. Ответчиком была выплачена сумма в размере 191 229,75 рублей, однако, указанная сумма оказалась меньше суммы причиненного ущерба. Истица, не согласившись с размером страхового возмещения была вынуждена обратиться в ООО «Бюро Независимой Оценки», согласно отчету которого недостающая разница составила 83455,72 рублей. Дата истица обратилась с претензионным письмом в ООО «Страховая группа «Компаньон», но ответ не получила, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском.
Представитель истца Андрюкова И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, представила уточненный расчет процентов по ст.395 ГК РФ.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, отзыв не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, Дата между ООО «Страховая Группа «Компаньон» и истицей был заключен договор страхования автотранспортного средства Номер вид страхования КАСКО на срок с Дата по Дата Страховая сумма, предусмотренная договором страхования составляет 527000 рублей.
Как следует из материалов дела, в результате страхового случая, произошедшего в период с 22 часов 00минут Дата до 21 часов 50 минут Дата неизвестное лицо, находясь по адресу: Адрес, разбив стекло левой передней двери автомашины ... гос.номер Номер. тайно похитил из указанной автомашины: обшивки 4-х дверей, 4 аудиоколонке, электроподъемники стекол, наружные зеркала, передние и задние сидения салона указанной автомашины.
Дата истица обратилась в адрес ответчика с заявлением №Номер в котором просила о выплате страхового возмещения. Как указывает истец, в результате рассмотрения заявления Ответчиком была выплачена сумма в размере 191 229,75 рублей, однако, указанная сумма оказалась меньше суммы реально причиненного ущерба. Истица, не согласившись с размером страхового возмещения, обратилась в ООО «Бюро Независимой Оценки».
Согласно представленной в материалы дела копии Отчета о специальной стоимости Номер от Дата стоимость причиненного ущерба автомашине ... гос.номер Номер. составила 274 795,48 руб. Таким образом, разница между суммой реального ущерба, возникшего в результате страхового случая, и суммой выплаченного страхового возмещения составила 83455,72 рублей.
В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В связи с тем, что страховщик не исполнил своих обязательств в указанный срок, то согласно ст.395 ГК РФ, то на сумму невыплаченного страхового возмещения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.
Судом проверена обоснованность расчета процентов за период с Дата по Дата и примененная ставка рефинансирования в размере 8,25%.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования о взыскании страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 123 часть 3 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца в подтверждение обоснованности своих доводов.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлены доказательства, подтверждающие фактически понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, суд считает заявленные требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, в совокупности, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд:
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Кузнецовой Т.Ю., Дата г.р. сумму страхового возмещения в размере 83 455,72 (Восемьдесят три тысячи четыреста пятьдесят пять рублей) 72 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6177,46 (Шесть тысяч сто семьдесят семь) рублей 46 копеек; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 3500 (Три тысячи пятьсот рублей), государственную пошлину в размере 2 703,65 (Две тысячи семьсот три) рубля 65 копеек.
Взыскать с ООО «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Кузнецовой Т.Ю., Дата г.р., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей).
Решение может быть обжаловано:
- путем подачи заявления об отмене заочного решения в Пресненский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии данного решения;
- в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение 10 дней через Пресненский районный суд г.Москвы.
Судья Ю.В. Садовова