ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2011 года, Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего - федерального судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1595/11 по иску Бурко П.А. к Дядик Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Бурко П.А. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал Дядик Т.Г. в долг 65800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) долларов США, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до Дата. Ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполнил. Ответчик частично погасил сумму долга: Дата ответчик вернул часть долга в размере 10000 долларов США; Дата ответчик вернул часть долга в размере 321490 рублей; Дата ответчик вернул часть долга в размере 125000 рублей.
Истец просит суд взыскать с Дядик Т.Г. сумму долга в размере 1266012 рублей (по курсу доллара США на Дата в размере 30 руб. 69 коп.), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 136482 рубля, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины и услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца Клян М.В. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал, также пояснил в судебном заседании, что истцу Бурко П.А. известно о времени и месте данного судебного заседания.
Ответчик Дядик Т.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности своей неявки суду не представила.
Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело по существу, в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В судебном заседании установлено, что между Бурко П.А. и Дядик Т.Г. Дата был заключен договор займа, согласно которому Бурко П.А. передал Дядик Т.Г. в долг 65800 (шестьдесят пять тысяч восемьсот) долларов США, а Дядик Т.Г. обязалась возвратить указанную сумму в срок не позднее Дата. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается договором займа от Дата (л.д. 32).
По утверждению представителя истца ответчик частично возвратила истцу сумму займа в размере 10000 долларов США - Дата; 321490 рублей - Дата; 125000 рублей - Дата. Задолженность истца перед ответчиком на Дата по основному долгу составляет 1266012 рублей. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств ответчиком по возврату суммы займа суду не представлено, а судом не добыто.
Оценивая конкретные обстоятельства дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком, возникли договорные правоотношения, ответчик получил сумму займа по этому договору, в установленный договором сроки сумму займа полностью не погасил, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 1266012 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч двенадцать) рублей (41251,61 долларов США по курсу ЦБ РФ на 05.09.2010).
Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами. По расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата составили 136482 (сто тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля (л.д. 5).
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности расчета сумм исковых требований, представленных истцом. Кроме того, ответчик не представил суду каких-либо возражений относительно расчета суммы исковых требований.
Суд, учитывая, что договор займа от Дата, заключенный между истцом и ответчиком Дядик Т.Г., сторонами не оспорен, считает необходимым удовлетворить требование о взыскании с ответчика Дядик Т.Г. указанной в иске задолженности в размере 1402494 (один миллион четыреста две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля, из которых: 1266012 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч двенадцать) рублей - сумма основного долга, 136482 (сто тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15212 (пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 47 копеек.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец понес судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, что подтверждается договор Номер об оказании консультационных и представительских услуг от Дата (л.д. 34-35), а также квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер от Дата (л.д. 33).
Таким образом, судебные расходы истца, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15212 (пятнадцать тысяч двести двенадцать) рублей 47 копеек подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурко П.А. к Дядик Т.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Дядик Т.Г., Дата года рождения, уроженки Адрес в пользу Бурко П.А. сумму займа в размере 1266012 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч двенадцать) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 136482 (сто тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят два) рубля, а всего взыскать 1402494 (один миллион четыреста две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля.
Взыскать с Дядик Т.Г., Дата года рождения, уроженки Адрес в пользу Бурко П.А. судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, а также услуг представителя в размере 30212 (тридцать тысяч двести двенадцать) рублей 47 копеек.
На заочное решение суда может быть подано заявление об отмене решения суда в Пресненский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: