ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Садововой Ю.В., при секретаре Алиевой С.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2919/2011 по иску Рамазанов И.В. к ОАО «Страховая группа МСК» (правопреемник ЗАО «Страховая Группа «Спасские ворота») о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Рамазанов И.В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование своих требований указывает, что Дата в 20 часов 00 минут в городе Москве по Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением истца и автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего на праве собственности Ломакину М.Ю. и находящегося под его управлением.
Истец указывает на то обстоятельство, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ломакина М.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от Дата. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца - «Хонда ... государственный регистрационный знак Номер (в соответствие со справкой о ДТП от Дата) были причинены технические повреждения, а именно: переднее левое крыло с накладкой, передний левый диск колеса. Дата истец уведомил свою страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о наступлении страхового случая и представил необходимый пакет документов для возмещения убытков, что подтверждается Актом приема-передачи документов по заявлению истца о прямом возмещении убытков Номер.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 6 370 руб. 00 коп. Истец, с данной суммой возмещения причиненного ущерба не согласен, так как данная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля. Истец обратился в ООО «Лагуна-100» для проведения независимой технической экспертизы, согласно заключению которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 32 185 руб. 42 коп.
Также, в обоснование своих требований истец указывает, что Дата в 17 часов 20 минут в Адрес, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением истца и автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего на праве собственности Рудому Д.Б. и находящегося под его управлением.
Истец указывает на то обстоятельство, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рудого Д.Б., что подтверждается справкой о ДТП от Дата. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца - «... государственный регистрационный знак Номер (в соответствие со справкой о ДТП от Дата) были причинены технические повреждения, а именно: левая дверь, левое заднее крыло, левое наружное зеркало, левая пластиковая накладка порога, арка заднего левого колеса, также возможны скрытые повреждения. Дата истец уведомил свою страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о наступлении страхового случая и представил необходимый пакет документов для возмещения убытков, что подтверждается Актом приема-передачи документов по заявлению истца о прямом возмещении убытков Номер.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 50 477 руб. 92 коп. Истец, с данной суммой возмещения причиненного ущерба не согласен, так как данная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля. Истец обратился в ООО «Лагуна-100» для проведения независимой технической экспертизы, согласно заключению которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 120 977 руб. 97 коп.
Истец просит суд взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по страховому случаю от Дата недополученную часть страхового возмещения в размере 25 815 руб. 42 коп.; по страховому случаю от Дата недополученную часть страхового возмещения в размере 69 522 руб. 08 коп.; расходы на проведение независимой экспертизы ООО «Лагуна-100» в сумме 9 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 060 руб. 00 коп.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 611 руб. 15 коп.; расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 111 008 рублей 65 копеек.
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Судом установлено, что Дата в 20 часов 00 минут в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением истца и автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего на праве собственности Ломакину М.Ю. и находящегося под его управлением.
Истец указывает на то обстоятельство, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ломакина М.Ю., что подтверждается справкой о ДТП от Дата. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца - «...» государственный регистрационный знак Номер (в соответствие со справкой о ДТП от Дата) были причинены технические повреждения, а именно: переднее левое крыло с накладкой, передний левый диск колеса. Дата истец уведомил свою страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о наступлении страхового случая и представил необходимый пакет документов для возмещения убытков, что подтверждается Актом приема-передачи документов по заявлению истца о прямом возмещении убытков Номер.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 6 370 руб. 00 коАдрес, с данной суммой возмещения причиненного ущерба не согласен, так как данная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля. Истец обратился в ООО «Лагуна-100» для проведения независимой технической экспертизы, согласно заключению которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 32 185 руб. 42 коп.
Также, в обоснование своих требований истец указывает, что Дата в 17 часов 20 минут в Адрес, внутренняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный знак Номер принадлежащего истцу на праве собственности и находящегося под управлением истца и автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего на праве собственности Рудому Д.Б. и находящегося под его управлением.
Истец указывает на то обстоятельство, что указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Рудого Д.Б., что подтверждается справкой о ДТП от Дата. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомашине истца - «... государственный регистрационный знак Номер (в соответствие со справкой о ДТП от Дата) были причинены технические повреждения, а именно: левая дверь, левое заднее крыло, левое наружное зеркало, левая пластиковая накладка порога, арка заднего левого колеса, также возможны скрытые повреждения. Дата истец уведомил свою страховую компанию ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о наступлении страхового случая и представил необходимый пакет документов для возмещения убытков, что подтверждается Актом приема-передачи документов по заявлению истца о прямом возмещении убытков Номер.
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» было выплачено истцу страховое возмещение в сумме 50 477 руб. 92 коАдрес, с данной суммой возмещения причиненного ущерба не согласен, так как данная сумма является недостаточной для восстановительного ремонта его автомобиля. Истец обратился в ООО «Лагуна-100» для проведения независимой технической экспертизы, согласно заключению которого стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 120 977 руб. 97 коп.
В судебном заседании было также установлено, что Дата путем реорганизации в форме присоединения ответчик ЗАО «СГ «Спасские ворота» прекратило свою деятельность (регистрационный номер записи Номер МИФНС Номер по Адрес). Единственным правопреемником является ОАО «Страховая группа МСК».
В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ, общество может быть добровольно реорганизовано в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Другие основания и порядок реорганизации общества определяются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами. Реорганизация общества может быть осуществлена в форме слияния, присоединения, разделения, выделения и преобразования. Общество считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации общества в форме присоединения к нему другого общества первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного общества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в пользу истца подлежит взысканию разница между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по страховому случаю от Дата в размере 25 815 руб. 42 коп.; по страховому случаю от Дата в размере 69 522 руб. 08 коп.; расходы на проведение независимой экспертизы ООО «Лагуна-100» в сумме 9 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 060 руб. 00 коп.; расходы по оплате почтовых услуг в размере 611 руб. 15 коп.; расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 руб. 00 коп., а всего 111 008 рублей 65 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст. 234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Рамазанов И.В. разницу между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства по страховому случаю от Дата в размере 25 815 рублей 42 копейки; по страховому случаю от Дата в размере 69 522 рублей 08 копеек; расходы на проведение независимой экспертизы ООО «Лагуна-100» в сумме 9 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3 060 рублей 00 копеек; расходы по оплате почтовых услуг в размере 611 рублей 15 копеек; расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей 00 копеек, а всего 111 008 рублей 65 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Садовова Ю.В.