Акт №2-6440/2011 ~ М-6677/2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Коробко Е.А.,

с участием представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Куганова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6440/11 по иску ОАО СК «РОСНО» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Брынзов И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

        Истец обратился в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия», Брынзов И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Брынзов И.И. и автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Басина И.М.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Брынзов И.И., управлявшим автомобилем .... государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахованному у истца автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Истец, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил страховое возмещение в размере 164 167 руб. 05 коп. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ОАО СК «РОСНО» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ОАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного застрахованному у истца транспортному средству в пределах установленного законом лимита ответственности, т.е. в размере 120 000 руб., с причинителя вреда Брынзов И.И., в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 44167 руб. 05 коп. (164 167 руб. 05 коп. – 120 000 руб.), а также с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 4 483 руб. 34 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Куганов О.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал частично.

    Ответчик Брынзов И.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Истец, в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В судебном заседании установлено, что Дата в 15 час. 00 мин. у Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: .... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Брынзов И.И. и «... государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Басина И.М.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.1 ПДД РФ водителем Брынзов И.И., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия застрахованному у истца автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства Номер от Дата.

    Как следует из материалов дела между Басиным М.Б. заключен договор страхования автотранспортных средств Номер от Дата, согласно которому последний застраховал в ОАО СК «РОСНО», в том числе и по риску «Ущерб», принадлежащий ему автомобиль ... государственный регистрационный знак Номер со сроком страхования с Дата по Дата.

    ОАО СК «РОСНО», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил ООО «АЦ на Ленинском» за ремонт поврежденного автомобиля стоимость восстановительного ремонта в размере 186 183 руб. 15 коп., что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

    В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.1 ПДД РФ водителем Брынзовым И.И., управлявшим автомобилем .... государственный регистрационный знак Номер.

    Гражданская ответственность владельца автомобиля .... государственный регистрационный знак Номер на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис ВВВ Номер от Дата), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

    Кроме того, Дата между владельцем автомобиля Брынзовым И.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер), страховая сумма по договору составляет 300 000 руб.

    В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

    Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

    Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

    Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Как усматривается из материалов дела, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила 164 167 руб. 05 коп.

    Поскольку размер подлежащего взысканию в пользу истца страхового возмещения (164 167 руб. 05 коп.) находится в пределах страховой суммы, то требования истца, заявленные к ответчику Брынзову И.И., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

    При этом, поскольку ответчик ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу страховое возмещение в размере 162 578 руб. 15 коп., что подтверждается платежными поручениями Номер от Дата, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1588 руб. 90 коп. (164 167 руб. 05 коп. – 162 578 руб. 15 коп.).

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 4483 руб. 34 коп., подлежат взысканию с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, в размере 400 руб. 00 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «РОСНО» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Брынзов И.И. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ОАО СК «РОСНО» сумму ущерба в размере 1588 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В остальной части иска ОАО СК «РОСНО» отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней через Пресненский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья                                                                              Кирьянен Э.Д.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ