РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2012 года Пресненский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Коробко Е.А.,
с участием представителя истца Петросян Н.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-764/12 по иску Коммерческого банка «Компания Розничного Кредитования» (ОА) к Пшеничному Р.А., АКБ «Союз» (ОАО) об освобождении имущества от ареста и исключении из описи,
УСТАНОВИЛ:
КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) обратился в суд к Пшеничному Р.А., АКБ «Союз» (ОАО) об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) в настоящее время является собственником автомобиля 1, год выпуска 2008, VIN Номер Данный автомобиль был принят Банком в рамках исполнительного производства после несостоявшихся торгов и письменного согласия взыскателя на принятие имущества, автомобиль 1, год выпуска 2008, VIN Номер передан взыскателю (КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО), что подтверждается Постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.12.2010г., Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 20.12.2010г., Постановлением о снятии ареста с имущества должника от 20.12.2010г., Постановлением о проведении госрегистрации права собственности на имущество от 20.12.2010г., таким образом, по мнению истца, в настоящее время собственником автомобиля 1, год выпуска 2008, VIN Номер является – КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО). В связи с тем, что настоящий собственник автомобиля 1, год выпуска 2008, VIN Номер – КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) из-за принятых Тюменским районным судом Тюменской области обеспечительных мер в отношении автомобиля 1, год выпуска 2008, VIN Номер, лишен возможности распоряжения собственным имуществом, в том числе проведения регистрационных действий с указанным автомобилем, просит освободить от ареста автомобиль 1, год выпуска 2008, VIN № Номер, исключить указанный автомобиль из описи имущества в рамках исполнительного производства по иску АКБ «Союз» (ОАО) к Пшеничному Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца явился, заявленные требования поддержал, просил освободить от ареста автомобиль 1, год выпуска 2008, VIN № Номер, исключить указанный автомобиль из описи имущества.
Ответчик Пшеничный Р.А. и его представитель в суд не явились, о дне слушания дела извещались судом надлежащим образом, судебной телеграммой, представили отзыв и дополнение к отзыву на исковое заявление.
Ответчик АКБ «Союз» (ОАО) в суд не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела телеграммами, повестками, возражений на исковое заявление не представил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка произошла по уважительной причине.
Суд, выслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с ч.12 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
В соответствии с ч. 14 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» О передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.
В силу ч.3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренном ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Хамовнического районного суда города Москвы от 03.03.2009г., были удовлетворены исковые требования КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) к Постоялкину В.В., Постоялкиной Н.А., Каргапольцеву В.М., Пшеничному Р.А. о взыскании денежных средств по кредиту путем обращения взыскания на предмет залога - автомобиль, принадлежащий Пшеничному Р.А.. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04.06.2009г. Решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 03.03.2009г. оставлено без изменения.
В рамках исполнительного производства обращено взыскание на автомобиль 1, год выпуска 2008, VIN Номер, принадлежащий Пшеничному Р.А., после несостоявшихся торгов и письменного согласия взыскателя на принятие имущества, автомобиль 1, год выпуска 2008, VIN Номер передан взыскателю (КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО), что подтверждается Постановлением о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 20.12.2010г., Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 20.12.2010г., Постановлением о снятии ареста с имущества должника от 20.12.2010г., Постановлением о проведении госрегистрации права собственности на имущество от 20.12.2010г., таким образом, на сегодняшний день собственником автомобиля 1, год выпуска 2008, VIN Номер является – КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО).
Вследствие исполнения решения Хамовнического районного суда г. Москвы от 03.03.2009г. в части обращения взыскания на заложенное имущество и согласно представленных документов, собственником автомобиля 1, год выпуска 2008, VIN Номер – является КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО).
Доводы ответчика Пшеничного Р.А., изложенные в представленных в судебное заседание отзывах, о том, что производство по исковому заявлению КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) об освобождении имущества от ареста и исключении из описи следует прекратить, поскольку имеется Определение Ленинского районного суда г. Тюмени, согласно которому в заявлении КБ «КРК» (ОАО) об отмене обеспечительных мер отказано, суд находит несостоятельными, данные доводы не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования об освобождении имущества автомобиля 1, год выпуска 2008, VIN Номер от ареста и исключении из описи имущества, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Поскольку именно из-за действий Пшеничного Р.А., не исполнившего долг, был наложен арест и обращено взыскание на автомобиля 1., суд считает, что именно Пшеничный Р.А. должна возместить истцу расходы, понесенные им в связи с рассмотрением указанного гражданского дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Пшеничный Р.А. в пользу КБ «Компания Розничного Кредитования» (ОАО) расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коммерческого банка «Компания Розничного Кредитования» (ОА) к Пшеничному Р.А., АКБ «Союз» (ОАО) об освобождении имущества от ареста и исключении из описи удовлетворить.
Освободить автомобиль 1, год выпуска 2008, VIN Номер, принадлежащий Коммерческому банку «Компания Розничного Кредитования» (Открытое акционерное общество) от ареста, наложенного 20 марта 2009 года Тюменским районным судом Тюменской области, исключить указанный автомобиль из описи имущества.
Взыскать с Пшеничный Р.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья: Кирьянен Э.Д.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ