РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Коробко Е.А.,
с участием представителя истца Ульяновой Ю.В.,
представителя ответчика Соловьевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5260/2011 по иску Медведев И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что в результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль «Авто 1», государственный регистрационный знак Номер, получил механические повреждения.
Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 52716 руб. 03 коп.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Гермес», согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто 1», государственный регистрационный знак Номер, с учетом износа составляет 190697 руб. 30 коп.
В связи с чем просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недовыплаченное страховое возмещение в размере 67283 руб. 97 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Ульянова Ю.В. поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание по доверенности Соловьева Е.К. исковые требования признала частично в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенного судебной экспертизой и выплаченным страховым возмещением.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Между Медведевым И.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ Номер).
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В судебном заседании установлено, что 28.04.2011 года в 02 ч. 55 мин. у д. 44 по Ленинградскому пр-ту г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей: «Авто 2», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Асланов Р.М., и «Авто 1», государственный регистрационный знак Е856ЕВ197, под управлением водителя Артамонов И.С..
В результате чего автомобиль «Авто 1», государственный регистрационный знак Номер, получил механические повреждения.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Аслановым Р.М.о
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Поскольку гражданская ответственность Медведева И.В. застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в страховую компания ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявление о выплате страхового возмещения.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» признав страховым случай, выплатила истцу страховое возмещение в размере в размере 52716 руб. 03 коп.
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «Гермес», согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто 1», государственный регистрационный знак Номер, с учетом износа составляет 190697 руб. 30 коп.
В связи с чем просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недовыплаченное страховое возмещение в размере 67283 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая, необходимость специальных познаний в определении действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля «Авто 1», государственный регистрационный знак Номер, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО «КЭТРО». Оплата экспертных работ возложена на ответчика.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Номер от 22.11.2011 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Авто 1», государственный регистрационный знак Номер с учетом износа и средних цен в Московском регионе на момент ДТП составляет 132519 руб. 89 коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению дополнительной судебной экспертизы, проведенной ООО «КЭТРО», поскольку заключение логично и соответствует материалам дела.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.
Поскольку представленные сторонами экспертные заключения противоречат заключению судебной экспертизы, суд относится критически к данным доказательствам и не может положить их в основу решения суда.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен размер ущерба, причиненного имуществу истца – 132 519 руб. 89 коп., а в соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 120000 руб., при этом, страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 52716 руб. 03 коп., то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 67283 руб. 97 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые состоят из расходов расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4500 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 1150 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 1150 руб. 00 коп., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 руб. 52 коп. подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено ходатайство о распределении расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы подтверждены документально, ответчиком не представлено доказательств чрезмерности понесенных расходов, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Рассматривая требования истца о взыскании расходов по оплате комиссионных суд считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку не может признать их необходимыми.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Медведев И.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Медведев И.В. стоимость восстановительного ремонта в размере 67283 руб. 97 коп., судебные расходы в размере 35368 руб. 52 коп.
В остальной части иска Медведеву И.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.