РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Коробко Е.А.,
с участием представителя истца Кутилина М.Ю.,
ответчика Комисаровой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3855/11 по иску Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Комиссарова О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Комиссаровой О.С. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 04.11.2009 г. по адресу: Адрес, в результате протечки воды из вышерасположенной квартиры Номер, произошло затопление квартиры Ясоновой Н.Г. Согласно акту осмотра причиной залития послужил порыв гибкой проводки. Поскольку между ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» и Ясоновой Н.Г. был заключен договор имущественного страхования и в связи с наступлением страхового случая ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы», оценив материальный ущерб, выплатило страховое возмещение в размере 180 978 руб. 00 коп.
В соответствии со ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного истец просит взыскать с Комиссаровой О.С. страховое возмещение в размере 180 978 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 4819 руб. 56 коп.
Представитель истца по доверенности –Кутилин М.Ю., в судебное заседание явился, иск поддержала.
Ответчик в судебное заседание явилась, требования не признала.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Залив произошел из квартиры ответчика. Согласно акту от 20.11.2009 года, составленному Управляющей компанией «Пресненского района», причина залива – лопнула гибкая проводка.
У суда не имеется оснований не доверять представленному акту, поскольку он ничем не опровергнут, обстоятельства произошедшего 04.11.2009 г. залива, указанные в акте, подтверждены фактическими обстоятельствами дела.
Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
Учитывая, необходимость специальных знаний, судом была назначена судебная экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО «КАНОНЪ». Оплата экспертных работ возложена на ответчика –Комиссарову О.С.
Согласно заключению судебной экспертизы Номер от 27 сентября 2011 года, не все повреждения квартиры Номер по адресу: Адрес, указанные в акте осмотра поврежденного объекта от Дата, составленного ООО «Эксперт-Гарант», могли образоваться в результате произошедшего залития Дата из квартиры Номер по адресу: Адрес
Стоимость восстановительного ремонта повреждений квартиры Номер по адресу: Адрес, в результате залива составляет 74239 руб. 71 коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «КАНОНЪ», поскольку оно логично и соответствует материалам дела.
Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 74239 руб. 71 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2427 руб. 19 коп..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к Комиссарова О.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с Комиссарова О.С. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» сумму ущерба в размере 74239 (семьдесят четыре тысячи двести тридцать девять) руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2427 (две тысячи четыреста двадцать семь) руб. 19 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.