РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Коробко Е.А.,
с участием представителя истца Вирсис Л.А.,
представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Соловьевой Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3145/2011 по иску Дубцова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Русский проект –ритейл», третьи лица ООО «Росгосстрах», Терехов А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Русский проект –ритейл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему истцу автомобилю причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Тереховым А.В. Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 58940 руб. 06 коп. Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в ООО «СКПО-авто» для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «1», государственный регистрационный знак Номер без учета износа составляет 199249 руб. 52 коп.
На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 61 059 руб. 94 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате независимой экспертизе в размере 10 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3606 руб. 20 коп., с ответчика ООО «Русский проект-ритейл» сумму ущерба, а также утрату товарной стоимости в размере 79249 руб. 52 коп.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности -Вирсис Л.А. исковые требования своего доверителя поддержала, просила суд их удовлетворить, просила учесть понесенные истцом почтовые расходы в размере 1837 руб. 57 коп..
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности- Соловьева Е.К. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила при вынесении решения учесть расходы, понесенные ОСАО по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб. 00 коп.
Представитель соответчика не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как усматривается из материалов дела между Дубцовой В.В. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ Номер).
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
В судебном заседании установлено, что 12 октября 2010 года в 16 час. 10 мин. на перекрестке ул. 1905 года и Звенигородское ш. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «2», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Терехова А.В. и автомобиля «1», государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя Дубцовой В.В.
Как усматривается из материалов дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Тереховым А.В., управлявшим автомобилем «2», государственный регистрационный знак Номер. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «1», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения.
В связи с тем, что гражданская ответственность потерпевшего застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Страховая компания, организовав в ООО «ЭКС-ПРО» проведение независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «1», государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 58940 руб. 06 коп., выплатила истцу страховое возмещение в размере определенном экспертами ООО «ЭКС-ПРО».
Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в экспертное учреждение ООО «СКПО-авто» для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «1», государственный регистрационный знак Номер без учетом износа составляет 199249 руб. 52 коп.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая, необходимость специальных познаний в определении действительного размера ущерба, причиненного имуществу истца, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ООО «КАНОНЪ».
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Номер от 22.07.2011 года, стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле «1», государственный регистрационный знак Номер, и образовавшихся в результате произошедшего ДТП с учетом износа и средних цен в Московском регионе на 12.10.2010 года составляет 141263 руб. 00 коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ООО «КАНОНЪ», поскольку заключение логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.
Поскольку представленные сторонами заключения, противоречат заключению судебной экспертизы, суд относится критически к данным доказательствам и не может положить их в основу решения суда.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания возмещает убытки потерпевшего в порядке, определенном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В судебном заседании установлено, что ООО «Русский проект-ритейл» на момент дорожно-транспортного происшествия владело автомобилем «2», государственный регистрационный знак Номер, на праве собственности, при этом Терехов А.В. состоял с ООО «Русский проект-ритейл» в трудовых отношениях и в момент ДТП находился при исполнении своих трудовых обязанностей, в связи с чем вред, причиненный Дубцовой В.В. подлежит возмещению его работодателем ООО «Русский проект-ритейл».
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен размер ущерба, причиненного имуществу истца – 141263 руб. 00 коп., а в соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет 120000 руб., при этом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 58940 руб. 06 коп, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 61059 руб. 94 коп. (120000 руб. – 58940 руб. 06 коп.), а с ООО «Русский проект-ритейл» – денежные средства в размере 21263 руб. 00 коп. (141263 руб. 00 коп. – 120000 руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, учитывая, что иск удовлетворен на 58,67 %, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2569 руб. 68 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 5866 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1077 руб. 91 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» (43,51%) в размере 13408 руб. 81 коп., а с ответчика ООО «Русский проект-ритейл» (15,15 %) в размере - 4903 руб. 78 коп.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела ответчик понес расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10000 руб.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано на 41,33 %, то с истца в пользу ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 649 руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Дубцова В.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «Русский проект –ритейл» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Дубцова В.В. в счет возмещения ущерба 61059 (шестьдесят одна тысяча пятьдесят девять) руб. 94 коп., судебные расходы в размере 13408 (тринадцать тысяч четыреста восемь) руб. 81 коп.
Взыскать с ООО «Русский проект –ритейл» в пользу Дубцова В.В. в счет возмещения ущерба 21263 (двадцать одна тысяча двести шестьдесят три) руб. 00 коп., судебные расходы в размере 4903 (четыре тысячи девятьсот три) руб. 78 коп.
В остальной части иска Дубцовой В.В. отказать.
Взыскать с Дубцова В.В. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 649 (шестьсот сорок девять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ