ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Коробко Е.А.,
с участием представителя истца Орловой Л.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7090/2011 по иску Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Малахов М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд иском к Малахов М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 10 июня 2008 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Малаховым М.О. заключен договор оферты на условиях возвратности Номер, согласно условиям, которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 104 000 рублей, сроком на 23 месяца (до 10.05.2010), процентная ставка по кредиту 14 % годовых, а ответчик возвращает кредит и проценты, начисленные на кредит в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
Перечислив на расчетный счет Малахова М.О. денежные средства в размере 104 000 руб., истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в порядке, установленном кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, ответчик уплачивает истцу пени. По состоянию на 20.07.2011 года общая сумма задолженности ответчика составляет 142622 руб. 40 коп.
Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 142622 руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4052 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности - Орлова Л.О. исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, не возражавшей против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как усматривается из материалов дела, 10 июня 2008 года между ОАО КБ «Стройкредит» и Малаховым М.О. заключен договор оферты на условиях возвратности Номер, согласно условиям, которого истец предоставляет ответчику кредит в размере 104 000 рублей, сроком на 23 месяца (до 10.05.2010), процентная ставка по кредиту 14 % годовых, а ответчик возвращает кредит и проценты, начисленные на кредит в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.
10.06.2008 года ОАО КБ «Стройкредит», в счет исполнения обязательств по кредитному договору, перечислил на текущий счет Малахова М.О. денежные средства в размере 104 000 рублей.
Однако ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в порядке, предусмотренным кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора, за полученный кредит ответчик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых. Проценты на кредит начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита и по день окончательного возврата кредита включительно. Погашение кредита и уплата процентов, начисленных на кредит, осуществляется ответчиком 10-го числа календарного месяца равными суммами в виде единого аннуитетного платежа начиная с 10.07.2008 г. в размере 5200 руб. 00 коп.
По состоянию на 20.07.2011 года задолженность ответчика по кредиту составляет 27551 руб. 760 коп., сумма неуплаченных ответчиком процентов за пользование кредитом составляет 16741 рублей 75 коп.
В соответствии с п. 7.1 Договора, в случае не исполнения или не надлежащим образом исполнения своих обязанностей, Ответчик обязан уплатить Истцу - пеню в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика.В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита (п. 4.1 Договора об овердрафте) Истец, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, п. 5.1 Договора об овердрафте (право Истца на досрочное взыскание задолженности по Договору), направил Ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов и неустойки (Приложение).
Однако требование Истца Ответчиком исполнено не было.
Исходя из изложенных обстоятельств, задолженность Ответчика по договору об овердрафте по состоянию на 20.07.2011 года складывается из следующих сумм:
Задолженность по уплате пени по просроченному основному долгу -27 551,76 (двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль 76 копеек;
Задолженность по уплате пени по просроченным процентам- 3 424,28 (три тысячи четыреста двадцать четыре) рубля 28 копеек;
Задолженность по уплате просроченных процентов - 16 741,75 (шестнадцать тысяч семьсот сорок один) руль 75 копеек;
Задолженность по оплате текущих процентов - 721,35 (семьсот двадцать один) рубль 35 копеек;
Задолженность по уплате просроченного основного долга - 94 033,53 (девяносто четыре тысячи тридцать три) рубля 28 копеек;
Комиссия за «CMC-сервис» - 150 рублей 00 копеек.
В соответствии с п.4.1, 5.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком его обязательств по кредитному договору, истец вправе потребовать досрочного погашения кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и суммой пеней.
Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако, до настоящего времени денежные средства истцу не уплачены.
В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по кредитному договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчетам истца.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между ОАО КБ «Стройкредит» и Малаховым М.О. возникли кредитные правоотношения из заключенного кредитного договора, Малахов М.О. денежные средства по кредитному договору получил, однако, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что, в соответствии с условиями кредитного договора, дает истцу право заявить требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и пеней; в настоящее время Малахов М.О. сумму задолженности по кредиту, включая проценты и пени, не погасил, продолжает пользоваться суммой кредита. Доказательств исполнения Малаховым М.О. обязанностей по возврату кредита, уплате процентов и пеней, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, а также с учетом положения ст.98 ГПК РФ, настоящий иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» к Малахов М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Малахов М.О. в пользу Открытого Акционерного Общества Коммерческий Банк «Стройкредит» задолженность по кредитному договору в размере 142622 (сто сорок две тысячи шестьсот двадцать два) руб. 40 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 4052 (четыре тысячи пятьдесят два) руб. 45 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ