Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Цывкиной М.А., при секретаре Забродиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3315/2011 по иску Вишнягова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,-
У С Т А Н О В И Л
Истец обратился к ответчику с указанным иском. В обоснование своего требования ссылается на заключенный с ответчиком договор страхования ТС. Истец считает, что обязанность выплатить сумму страхового возмещения у ответчика возникла в связи с наступлением страховых случаев. Однако, без законных оснований ответчик обязанность свою не исполняет. Истец также просит о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Для участия в судебное заседание истица не прибыла, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
На основании ч. ч. 3, 5 ст. 165 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и представителя ответчика.
Суд, изучив исковые требования и исследовав письменные материалы дела, считает, что требования по иску подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дата истец заключил с ответчиком договор страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля Форд фокус, государственный номер С 537 МК 174, о чем был выдан полис 22/0037662. Страховые случаи в соответствии с заключенным договором определены, в том числе, по риску ущерб, страховая сумма определена в размере 375 000 рублей, страховая премия в размере 29 340 рублей. Срок действия договора страхования с Дата по Дата.
Истец уплатил определенную договором страхования страховую премию в размере 29 340 рублей, что подтверждается квитанцией Номер.
В период действия договора страхования – Дата, Дата, Дата, Дата, принадлежащему истцу транспортному средству, застрахованному у ответчика, причинены повреждения. Истец обратился к ответчику с заявлениями о выплате страхового возмещения.
Ответчиком заявленные истцом события, наступившие Дата, Дата, Дата, Дата были признаны страховыми, что подтверждается составленными ответчиком актами, согласно которым:
- страховой акт по событию от Дата, размер страхового возмещения составил 12 239 рублей; согласно заявлению о страховом случае, истцом заявлено о повреждении Дата передней правой двери, стекла переднего правой двери, задняя правая дверь (л.д.25-26);
- страховой акт по событию от Дата, размер страхового возмещения составил 22 388 рублей; согласно заявлению о страховом случае, истцом заявлено о повреждении Дата крыла заднего левого, крышки багажника, панели крыши, капота (л.д.27-28);
- страховой акт по событию от Дата, размер страхового возмещения составил 22 388 рублей; согласно заявлению о страховом случае, истцом заявлено о повреждении Дата порога правого (л.д.30-31);
- страховой акт по событию от Дата, размер страхового возмещения составил 22 388 рублей; согласно заявлению о страховом случае, истцом заявлено о повреждении Дата заднего бампера (л.д.33-34).
Факт причинения повреждения застрахованному ТС неустановленными лицами Дата подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Факт причинения повреждения застрахованному ТС в ходе прошедшего града Дата подтверждается справкой ФГУ «Челябинский ЦГМС» (л.д.22).
Согласно п. 9.3 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования, не требуется представление документов из компетентных органов, подтверждающих наступление страхового случая при повреждении стекол кузова, приборов внешнего освещения, наружных зеркал заднего вида или при повреждении одного элемента кузова.
Согласно указанным в страховых актах данным, составленным ответчиком, размер страхового возмещения, подлежащий уплате истице составляет 79 403 рубля.
Истица согласна с правильностью установленного ответчиком размера страхового возмещения, подлежащего выплате, в связи с наступившими событиями Дата, Дата, Дата, Дата.
Ответчик со своей стороны не представил доказательств, свидетельствующих об иной сумме страхового возмещения, подлежащей выплате в пользу истицы; не ходатайствовал перед судом о назначении судебной экспертизы в целях установления стоимости восстановительного ремонта повреждений ТС, полученных в результате наступивших Дата, Дата, Дата, Дата событий.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложенные к нему.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор страхования ТС на условиях Правил страхования, действующих у ответчика.
В период действия договор страхования застрахованное истцом, принадлежащее истцу, транспортное средство было повреждено, то есть истцу (страхователю по договору) причинен ущерб.
Согласно п.2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для выгодоприобретателя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами Правила приложены к нему.
В соответствии с п. 6.4.2 Правил Страхования, действующих у ответчика, страховая выплата производится в течение 15 рабочих дней с момента представления необходимых документов.
Вместе с тем, оценив стоимость устранения повреждений на застрахованном ТС, ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения истцу не осуществил, выплату страхового возмещения не произвел.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Ответчик не представил суду ни одного из обстоятельств, в силу Закона являющегося для него основанием к неисполнению перед истцом обязательств по договору страхования.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 75 403 рубля.
Подлежат взысканию с ответчика также и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, так как своевременно ответчиком перед истцом не были исполнены обязательства.
Правильность предъявленной ко взысканию суммы процентов ответчик не оспорил.
Таким образом, в связи с допущенной просрочкой выплаты страхового возмещения в период с Дата по Дата, всего 211 дней, по событию от Дата, сумма процентов составит 555, 93 рубля (12 239 х 211 х 7,75 %/360).
В связи с допущенной просрочкой выплаты страхового возмещения в период с Дата по Дата, всего 173 дня, по событию от Дата, сумма процентов составит 833, 79 рубля (22 380 х 173 х 7,75 %/360).
В связи с допущенной просрочкой выплаты страхового возмещения в период с Дата по Дата, всего 146 дней, по событию от Дата, сумма процентов составит 703, 66 рублей (22 380 х 146 х 7,75 %/360).
В связи с допущенной просрочкой выплаты страхового возмещения в период с Дата по Дата, всего 145 дней, по событию от Дата, сумма процентов составит 698, 84 рублей (22 380 х 145 х 7,75 %/360).
Таким образом, в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 2 792, 22 рубля.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 2 665, 85 рублей и расходов на оплату услуг юриста за составление иска в размере 10 000 рублей, а всего в размере 12 665, 85 рублей подлежит удовлетворению, так как решение состоялось в пользу истца и указанные расходы подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Вишнягова М.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в пользу Вишнягова М.В. сумму страхового возмещения в размере 79 403 рубля; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 792 рубля 22 копейки и судебные расхода в размере 12 665 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.
Судья