РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Коробко Е.А.,
с участием представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» Соловьевой Е.К.,
специалиста Лепешкина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5957/11 по иску ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кустов И.Н., Жуков Б.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кустов И.Н., Жуков Б.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 19.12.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «2», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Кустов И.Н., «1», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Ляшин И.С., «3», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Никулин А.В., «4», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Довгань Н.В., и автомобиля «5», государственный регистрационный знак М223ТУ97 под управлением водителя Жуков Б.К.. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Жуковым Б.К., управлявшим автомобилем «5», государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность, которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кустковым И. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ». В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, застрахованному у истца автомобилю «4», государственный регистрационный знак Номер причинены механические повреждения. Истец, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатил своему страхователю страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 353 778 руб. 08 коп. В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ОАО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба, причиненного застрахованному у истца транспортному средству в пределах установленного законом лимита ответственности в размере 120000 руб., с ответчика Кустикова И.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 6889 руб. 04 коп., с ответчика Жукова Б.К. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 6889 руб. 04 коп., а также с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 5737 руб. 78 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик Жуков Б.К. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кустков И.Н. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, специалиста, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В судебном заседании установлено, что 19.12.2008 г. на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО46», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Кустов И.Н., «1», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Ляшин И.С., «6», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Никулин А.В., «4», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Довгань Н.В., и автомобиля «ФИО23», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Жуков Б.К..
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак М500СТ90 причинены механические повреждения, которые отражены в справке ГИБДД и акте осмотра транспортного средства Номер от 30.12.2008 года ООО «Оценка НАМИ».
Как усматривается из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем Жуковым Б.К., управлявшим автомобилем «ФИО24», государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность, которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Кустковым И. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ».
Как следует из договора страхования средств автотранспорта (страховой полис Номер от 16.01.2008 года Довгань Н.В. застраховала в ЗАО «Страховая группа «УралСиб» по риску «Ущерб и Хищение», принадлежащий ей на праве собственности автомобиль «4», государственный регистрационный знак Номер со сроком страхования с 16.01.2008 года по 15.01.2009 года, страховая сумма по договору – 390 000 руб.
В соответствии с заключениями ООО «Оценка НАМИ» Номер ДД от 26.01.2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «4», государственный регистрационный знак Номер составляет 339 970 руб., с учетом износа 225 753 руб. 70 коп., стоимость годных остатков составляет 100 000 руб.
В соответствии п.9.3.1 Правил добровольного комплексного страхования средств наземного транспорта, являющихся приложением к договору страхования Номер от 16.01.2008 года), при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта превышает 65 % его действительной стоимости на момент заключения договора страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «полная гибель». При этом, выплата страхового возмещения производится в размере страховой суммы, установленной договором страхования по риску «Полное КАСКО», за вычетом амортизационного износа и без учета стоимости остатков ТС, при условии, что остатки передаются страховщику (п.9.3.3 Правил страхования).
На основании изложенного, ЗАО «Страховая группа «УралСиб», признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатило страхователю по договору страхования Номер от 16.01.2008 года страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере 353 778 руб. 08 коп., что подтверждается платежным поручением Номер от 27.03.2009 года. При этом страховое возмещение включало в себя страховую сумму по договору (390 000 руб.) с учетом амортизационного износа автомобиля за период действия договора страхования (0,027%).
В силу положений ст. 965 ГК РФ, определяющих переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
19.12.2008 г. на 59 км. а/д А-104 Москва-Дубна произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ФИО28», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Кустов И.Н., «1», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Ляшин И.С., «ФИО29», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Никулин А.В., «4, государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Довгань Н.В., и автомобиля «ФИО30», государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Жуков Б.К..
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения 10.1 ПДД РФ водителем Жуковым Б.К., управлявшим автомобилем «ФИО32», государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность, которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» и п. 10.1 ПДД водителем Кустковым И. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ».
Решением Арбитражного суда Московской области от 30 декабря 2010 года, вступившим в законную силу с ООО «Росгосстарх» в пользу ЗАО Страховая группа «УралСиб» взыскано страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп.
Постановлением инспектора 2 СБ ДПС Адрес от 23.12.2008 года производства по делам об административных правонарушениях в отношении Жукова Б.К. и Кусткова И.Н. прекращены за отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно ст.188 ГПК РФ в необходимых случаях при осмотре письменных или вещественных доказательств, воспроизведении аудио- или видеозаписи, назначении экспертизы, допросе свидетелей, принятии мер по обеспечению доказательств суд может привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
Специалист дает суду консультацию в устной или письменной форме, исходя из профессиональных знаний, без проведения специальных исследований, назначаемых на основании определения суда.
Допрошенный в настоящем судебном заседании в качестве специалиста эксперт ООО «КЭТРО» Лепешкин А.А. пояснил, что с технической точки зрения из материалов административных дел следует, что водитель автомобиля «ФИО33», государственный регистрационный знак Номер не справившись с управлением произвел столкновение с «1», которую отбросило вправо и она в свою очередь произвела столкновение с автомобилем «ФИО34», а «ФИО35», государственный регистрационный знак Номер после этого совершает столкновение с «4». В этот момент сзади автомобиля «4» двигается автомобиль «ФИО39», который несмотря на предпринятые меры не смог избежать столкновения и врезается в заднюю часть автомобиля «4».
При этом повреждения, имеющиеся в передней части автомобиля «ФИО40», государственный регистрационный знак Номер. указанные в акте осмотра ООО «Оценка НАМИ» образовались исключительно в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Кустковым И.Н., а повреждения в задней части автомобиля «4», государственный регистрационный знак Номер, указанные в акте осмотра ООО «Оценка НАМИ» образовались в результате нарушения п.10.1 ПДД РФ водителем Жуков Б.К., управлявшим автомобилем «ФИО49», государственный регистрационный знак Номер.
При указанных обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение специалиста, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 19.12.2008 года произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Кустковым И.Н. и Жуковым Б.К., действия водителя Жукова Б.К. находятся в причинной связи с повреждениями задней части автомобиля «4», государственный регистрационный знак Номер А нарушение п. 10.1 ПДД РФ, допущенное водителем Кусткова И.Н., находятся в причинной связи с повреждениями передней части автомобиля «4», государственный регистрационный знак Номер.
Гражданская ответственность Жукова Б.К., управлявшего автомобилем «ФИО43», государственный регистрационный знак Номер, застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис АААНомер), на условиях, определенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года Номер и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Кроме того, 28.08.2008 года между Жуковым Б.К. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис № АТ 1475492), страховая сумма по данному договору составляет 20 000 долларов США.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от Дата N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вместе с тем, при определении размера подлежащего возмещению причиненного истцу ущерба, суд исходит из следующего.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая компания возмещает убытки потерпевшего в порядке, определенном Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии с п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно заключению ООО «Оценка НАМИ» Номер ДД от 26.01.2009 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак М500СТ90 с учетом износа 225 753 руб. 70 коп.
Суд принимает в качестве доказательства заключение Номер ДД от 26.01.2009 года, составленное ООО «Оценка НАМИ», так данное доказательство логично, обосновано и ни одной из сторон не оспаривалось.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что при выплате страхового возмещения, в целях недопущения неосновательного обогащения истца, следует руководствоваться расчетной стоимостью ремонтно-восстановительных работ автомобиля «4», государственный регистрационный знак Номер для устранения повреждений от произошедшего 19.12.2008 года ДТП с учетом износа, которая составляет 225 753 руб. 70 коп.
При этом, суд учитывает, что повреждения передней части автомобиля «4», государственный регистрационный знак Номер, образовались в результате нарушения ПДД РФ водителем Кустковым И.Н. Поскольку размер восстановительного ремонта передней части автомобиля «4», государственный регистрационный знак М500СТ90 с учетом износа составляет 176161 руб. 33 коп, то с ответчика Кусткова И.Н., подлежит взысканию 16 161 руб. 33 коп. (176 161,33 (стоимость восстановительного ремонта повреждений передней части т/с)-160 000 (лимит ответственности ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ), однако с учетом положения ст.196 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать 6889 руб. 04 коп.
Поскольку размер восстановительного ремонта задней части автомобиля «Сузуки Лиана», государственный регистрационный знак М500СТ90 с учетом износа составляет 49592 руб. 41 коп, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 49592 руб. 41 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 1894 руб. 44 коп., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 1687 руб. 77 коп., с ответчика Кусткова И.Н. в размере 206 руб. 67 коп.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Страховая группа «УралСиб» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Кустов И.Н., Жуков Б.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 49592 (тридцать четыре тысячи шестьсот сорок пять) руб. 41 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1894 руб. 44 коп.
Взыскать с Кустов И.Н. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сумму ущерба в размере 6889 руб. 04 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 206 руб. 67 коп.
В остальной части иска ЗАО «Страховая группа «УралСиб» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.