Акт №2-6705/2011 ~ М-6755/2011



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре Коробко Е.А.,

с участием истца Ткаченко П.П.,

представителя истца Морозова О.Л.,

соответчика Наумова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6705/11 по иску Ткаченко П.П. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Наумов Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Наумов Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.07.2011 года, принадлежащему истцу автомобилю «1», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Наумовым Д.А., управлявшим автомобилем «2», государственный регистрационный знак Номер, гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 29622 руб. 52 коп. Ткаченко П.П., не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился к ПОБЮЛ Морозов О.Л. для проведения независимой экспертизы, согласно результатам которой размер ущерба, причиненного имуществу истца составляет 85725 руб. 38 коп.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 10377 руб. 48 коп., с ответчика Наумова Д.А. сумму ущерба в размере 52043 руб. 44 коп., с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 2072 руб.62 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца Морозов О.Л. в настоящем судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменное заявление о признании иска.

Ответчик Наумов Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, с учетом признания иска ответчиками, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, 2 ст.39, ч.3 ст.173, ч.4 ст.198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчики иск признали. Ответчикам разъяснены и понятны положения ст. 173 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается их заявлениями. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиками, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, иск Ткаченко П.П. о взыскании с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 10377 руб. 48 коп., с Наумова Д.А. сумму ущерба в размере 52043 руб. 44 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 2176 руб. 39 коп., расходов по оплате услуг представителя, которые суд считает завышенными, не соответствующими ст. 100 ГПК РФ, и учитывает в размере 10 000 руб., подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно, с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 2078 руб. 10 коп., с ответчика Наумова Д.А. в размере 10098 руб. 72 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Ткаченко П.П. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Наумов Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ткаченко П.П. стоимость восстановительного ремонта в размере 10377 (десять тысяч триста семьдесят семь) руб. 48 коп., судебные расходы в размере 2078 руб. 10 коп.

Взыскать с Наумов Д.А. в пользу Ткаченко П.П. стоимость восстановительного ремонта в размере 52043 (пятьдесят две тысячи сорок три) руб. 44 коп., судебные расходы в размере 10098 руб. 72 коп.

В остальной части иска Ткаченко П.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней с момента через Пресненский районный суд г. Москвы.

Федеральный судья Кирьянен Э.Д.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ