РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Сараевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2669/2011 по иску Старовойтов И.П. к ОСАО «ИНГОССТРАХ», ЗАО «БАЙЕР» о возмещении ущерба,
Установил:
Истец Старовойтов И.П. обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что Дата в Дата в Адрес просек произошло ДТП, с участием автомобиля ... госномер ... под управлением водителя Старовойтова И.П. и автомобиля ... госномер Номер под управлением водителя ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 13.4 ПДД. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полисам: ОСАГО: Номер; ДАГО: Номер. Истец обратился к страховщику с заявлением о намерении получить страховую выплату; предложил осмотреть повреждённое ТС для составления акта осмотра и/или организации независимой экспертизы; сообщил место и предложил дату и час осмотра. Страховщик, признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб. (страховое дело по ОСАГО Номер) и .... (страховое дело по ДАГО Номер). Истец, не согласившись с сумой страхового возмещения, посчитав ее не достаточной для возмещения ущерба от ДТП, организовал осмотр повреждённого ТС и независимую оценку, стоимость ТС на дату ДТП: ... руб. стоимость ремонта с износом: .... Восстановительный ремонт экономически целесообразен. Расходы истца вследствие ДТП (страхового случая): оценка ремонта: ... руб.
Учитывая вышеизложенное, истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» в соответствие со ст. 15, 929, 931,1064,1072,1079 ГК РФ; ФЗ -40 «Об ОСАГО» в пределах лимита ответственности страховщика по страховому полису ДАГО с учётом произведённой выплаты по ОСАГО и ДАГО сумму причинённого истцу убытка от ДТП для восстановления нарушенного права собственности: на восстановление автомобиля с учётом износа заменяемых частей: 186 321, 59 руб. телеграфные расходы: 463,79 руб., в соответствие со ст. 88, 98 ГК РФ судебные расходы госпошлину 4 935,71руб.; Взыскать с ответчика: ЗАО «БАЙЕР» в соответствие со ст. 15, 929, 931,1064,1072,1079 ГК РФ; ФЗ -40 «Об ОСАГО» сверх лимита ответственности страховщика сумму причинённого истцу убытка от ДТП для восстановления нарушенного права собственности: телеграфные расходы: 319,19 руб., в соответствие со ст. 88, 98 ГК РФ судебные расходы: госпошлина 400,00 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещался судом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, дополнительно взыскать с ответчиков (пропорционально исковым требованиям к каждому из ответчиков) в свою пользу судебные расходы по оплате судебной экспертизы, понесенные истцом, в размере 19 570 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» по доверенности ФИО2 исковые требования не признала, просила в иске отказать, по доводам, изложенным в отзыве (л.д. 86-87).
Представитель ответчика ЗАО «БАЙЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о причинах неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав представителя ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ», исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Между ОСАО «ИНГОССТРАХ» и ЗАО «БАЙЕР» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер).
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
Как усматривается из материалов дела, между ОСАО «ИНГОССТРАХ» и ЗАО «БАЙЕР» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с Дата по Дата, страховая сумма по договору составляет ... EUR (полис № Номер), на условиях, определенных в Правилах страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных генеральным директором ОСАО «ИНГОССТРАХ».
При заключении договора страхования (полис № Номер) стороны согласовали условие о том, что выплата ущерба потерпевшему будет производиться c учетом франшизы.
В судебном заседании установлено, что Дата в Дата в Адрес на пересечении Адрес просек произошло ДТП, с участием автомобиля ... госномер Номер под управлением водителя Старовойтова И.П. и автомобиля ... госномер Номер под управлением водителя ФИО1 В результате чего автомобиль ... госномер Номер получил механические повреждения.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Поскольку гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в ОСАО «ИНГОССТРАХ», истец обратился в страховую компания ОСАО «ИНГОССТРАХ» с заявление о выплате страхового возмещения.
Страховая компания признав страховым случай, выплатила истцу страховое возмещение в размере ... руб. (страховое дело по ОСАГО Номер) и ... руб. (страховое дело по ДАГО Номер).
Не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, истец обратился для определения стоимости восстановительного ремонта в ..., согласно результатам которой, стоимость восстановительного ремонта автомобиль ... госномер Номер, составляет ... коп.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая необходимость специальных знаний в определении действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца судом, была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам .... Оплата экспертных работ возложена на истца.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта ... госномер Номер с учетом износа составила ... копеек.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ..., поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности, лично не заинтересованы в исходе дела.
Кроме того, суд учитывает, что стороны не оспаривают результаты судебной экспертизы.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «ИНГОССТРАХ» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа в размере ... рублей, что составляет разницу между и стоимостью восстановительного ремонта поврежденного имущества истца, определенного ... и выплаченным ответчиком ОСАО «ИНГОССТРАХ» страховым возмещением.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Вместе с тем, требования истца, заявленные к ответчику ЗАО «БАЙЕР», удовлетворению не подлежат, поскольку размер ущерба, не превышает страховую сумму, предусмотренную договором добровольного страхования гражданской ответственности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, учитывая, что иск удовлетворен на 79,32 %, суд полагает, что судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 15 522 рубля 92 копейки, государственную пошлину в размере 4155.92 рублей, почтовые расходы в размере 621 рубль 05 копеек подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Старовойтов И.П. к ОСАО «ИНГОССТРАХ», ЗАО «БАЙЕР» о возмещении ущерба о возмещении ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «ИНГОССТРАХ» в пользу Старовойтов И.П. стоимость восстановительного ремонта в размере 147 796 (сто сорок семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 59 копеек, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15 522 (пятнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 92 копейки, почтовые расходы в размере 621 (шестьсот двадцать один) рубль 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4155 (четыре тысяч сто пятьдесят пять) рублей 92 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Старовойтов И.П. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Пархоменко Ж.В.