РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Цывкиной М.А., при секретаре Леоновой С.Г., с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Трембачевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/11 по иску Гончаров С.А. к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, -
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о возмещении вреда здоровью при выполнении договорных обязательств.
Заявленные исковые требования истец Гончаров С.А. мотивирует тем, что он работал у ответчика в должности штурмана воздушного судна Ту-154 и утратил профессиональную трудоспособность.
Дата комиссией по расследованию профессионального заболевания, созданной приказом ОАО «Аэрофлот-РА», был составлен акт о случае профессионального заболевания. Данным актом установлена связь повреждения здоровья Гончаров С.А. с исполнением им своих трудовых обязанностей, вина истца в получении профзаболевания отсутствует.
Дата Гончаров С.А. бюро МСЭ Номер была установлена инвалидность 3 группы со степенью утраты профессиональной трудоспособности в размере 60%.
Приказом МРО ФСС № 771-В от 25.07.2008 истцу были установлены страховые выплаты в размере 39840 руб. с Дата по бессрочно.
Так как страховые выплаты возмещают вред лишь частично, истец считает, что в соответствии с нормами ст.ст. 1084, 1086, 1072 ответчик, как причинитель вреда, должен компенсировать ему разницу между размером утраченного заработка и размером назначенной страховой выплаты.
Ответчик с момента установления профессионального заболевания Гончаров С.А. и до настоящего времени вред, причиненный здоровью истца, не возмещал.
В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по возмещению вреда здоровью за период с Дата по Дата в размере 406 978,85 руб. единовременно, возмещение морального вреда в размере 50 000 руб., Кроме того, Гончаров С.А. просил суд обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, вызванного профессиональным заболеванием денежную сумму в размере 65 336,55 рублей, с учетом последующей индексации и за вычетом страховых выплат.
В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял размер исковых требований, в окончательной редакции, просил суд взыскать с ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» единовременно сумму задолженности по выплате возмещения вреда здоровью в размере с Дата по Дата в размере 520 835,08 руб., инфляционные убытки в связи с обесценением суммы задолженности в размере 62 800,27 руб., моральный вред в размере 100 000 руб., обязать ответчика ежемесячно выплачивать ему в счет возмещения вреда здоровью денежную сумму в денежную сумму в размере 71 408,51 руб. с учетом последующей индексации и за вычетом страховых выплат с Дата. (л.д.186).
Представитель истца по доверенности Гудкова Н.А.. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, представила суду расчет заявленных исковых требований.
Представители ответчика ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» по доверенности Родионово И.Б., Подгорный А.А. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, представили письменный отзыв, из которого следует что норма ст. 1084 ГК РФ не распространяется на трудовые отношения, в связи с чем, у работодателя отсутствует обязанность по возмещению истцу разницы между его утраченным заработком и выплачиваемой ФСС РФ страховой выплатой.
Отношения, связанные с причинением вреда здоровью истца вследствие профессионального заболевания, регулируются Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-Фз от 24 июля 1998 года и соответствующими подзаконными актами.
Представитель ответчика считает, что вина работодателя в причинении вреда здоровью отсутствует, эксплуатация воздушного судна не является по смыслу статьи 1079 ГК РФ деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.
Представитель ответчика также представил свой расчет сумм образовавшихся перед истцом задолженности и установлению размера доплаты до утраченного заработка.
Представители Филиала №2 Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее предоставили отзыв, считают, что Федеральный закон «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» № 125-Фз от 24 июля 1998 года не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части, в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что истец Гончаров С.А. работал в ОАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в должности штурмана воздушного судна Ту-154. Дата ему выдана справка ВЛЭК Номер с отказом о выдаче медицинского заключения с диагнозом двусторонняя нейросенсорная тугоухость. Данное заболевание является профессиональным по роду деятельности истца.
Дата комиссией по расследованию профессионального заболевания, созданной приказом ОАО «Аэрофлот-РА», был составлен акт о случае профессионального заболевания. Данным актом установлена связь повреждения здоровья Гончаров С.А. с исполнением им своих трудовых обязанностей. Пунктом 19 данного акта было установлено, что вина работника отсутствует.
Степень утраты профессиональной трудоспособности на основании справок филиала Номер главного бюро МСЭ составляет с Дата по Дата– 60%; с Дата – бессрочно – 60%.
В июле 2008 года Гончаров С.А. обратился в Филиал №2 ГУ
МРО ФСС РФ с заявлением о назначении страховой выплаты в связи с
утратой профессиональной трудоспособности. Приказом МРО ФСС Номер-В от Дата истцу были установлены страховые выплаты в размере 39840 руб. с Дата по Дата. Приказом № Номер–В от Дата с Дата – 43226,40 руб., приказом Номер-б от Дата на период Дата по бессрочно – 43226,40, приказом 1290-б от Дата с Дата – 45019,20 руб., с Дата - 49520 руб.
Согласно правовым позициям, изложенным в определениях Конституционного Суда РФ, закрепленный в Федеральном законе «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Номер-Фз от Дата принцип гарантированности возмещения вреда предполагает защиту нарушенных прав граждан в полном объеме (определения от Дата, Номер –О, от Дата Номер-О).
В соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», настоящий закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, работодатель несет ответственность за вред, причине жизни или здоровью работника при исполнении им трудовых обязанностей, в порядке, закрепленном главой 59 ГК РФ. Данный вывод подтвержден правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума ВС РФ от 10 марта 2011 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.» в пункте 6.
В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а так же при исполнении обязанностей военной службы, службы в милиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел, либо определенно мог иметь, а так же дополнительно понесенные расходы.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается так же заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
В соответствии с ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В соответствии со ст. 184 Трудового Кодекса РФ при повреждении здоровья или в случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве либо профессионального заболевания работнику (его семье) возмещаются его утраченный заработок (доход), а так же связанные с повреждением здоровья дополнительные расходы на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию либо соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Исходя из положений ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Так как страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между суммой утраченного заработка и суммой производимых истцу выплат фондом социального страхования.
В соответствии со статьей 1086 ГК РФ определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. Так как истец отстранен от работы в декабре 2007, расчетным периодом является декабрь 2006 – ноябрь 2007.
Как следует из статьи 1086, неполностью проработанные месяцы по желанию потерпевшего заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
Как следует из материалов дела, ноябрь 2007 истец отработал не полностью, так как находился на больничном, в связи с чем, ему было выплачено пособие по нетрудоспособности (расчетный листок за ноябрь 2007, табель учета рабочего времени за ноябрь 2007). Так как месяц полностью не отработан, то на основании статьи 1086 ГК РФ по желанию потерпевшего, он заменяется на сентябрь 2006. Замена на октябрь - ноябрь 2006 не производится, так как эти месяцы также исключены из расчета, как неполностью проработанные в связи с отпуском истца (справка Аэрофлот» от Дата).
Таким образом, к расчету принимаются следующие месяцы сентябрь 2006, декабрь 2006 –октябрь 2007. Суммы заработков истца подтверждаются данными расчетных листков Гончаров С.А.и справкой ОАО «Аэрофлот» от Дата Номер.4-125-608: сентябрь 2006 – 91359,25 руб., декабрь 2006 - 76392,55; январь 2007 – 80801,44; февраль 2007 - 71877,23; март 2007 – 89815,24; апрель 2007 – 84328,43; май 2007 – 86649,30; июнь 2007 -73493,69; июль 2007 - 71001,48; август 2007 – 96564,09; сентябрь 2007 - 67468,39; октябрь 2007 - 75956,70 руб..
Средняя заработная плата составляет: (91359,25+76392,55+80801,44+71877,23+89815,24+84328,43+86649,30+73493,69+71001,48+ 96564,09 +67468,39+75956,70)/12=80 475,65 руб.
Ссылка ответчика на то, что расчет следует производить из справки, составленной ответчиком для исчисления страховой выплаты несостоятельна по следующим причинам.
При причинении вреда лицом, застраховавшим свою ответственность, возникает 2-а независимых обязательства: одно – у причинителя вреда, второе – у страховой компании. При этом, как следует из Постановления Конституционного Суда от Дата Номер-П абз.6 п.3.1, данные обязательства являются различными и «смешение указанных обязательств и их элементов приводит к подмене одного гражданско-правового института другим и влечет неблагоприятные последствия для стороны, в интересах которой он устанавливается, чем ущемляет его конституционные права и свободы».
Несмотря на кажущуюся схожесть расчетов для назначения страховой выплаты (регулируется статьей 12 Закона № 125 – ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний») и расчета сумм возмещения вреда в рамках главы 59 ГК РФ (регулируется статьей 1086 ГК РФ) имеются существенные различия, в частности статьей 1086 учитывается желание пострадавшего при замене неполностью проработанных месяцев. Справка ОАО «Аэрофлот» не учитывает желание потерпевшего при принятии решения о замене неполностью проработанных месяцев, так как статья 12 Закона № 125 – ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» такой нормы не содержит, неполностью отработанные месяцы подлежат замене вне зависимости от мнения потерпевшего.
Вместе с тем, ответчик не доказал, в чем конкретно состоит нарушение в применении другого расчета среднего заработка, данного истцом в рамках главы 59 ГК РФ.
Более того, при сопоставлении сумм заработка, указанными в справке для ФСС, и данными расчетных листков Гончаров С.А. было выявлено, что справка ОАО «Аэрофлот» содержит ряд арифметических ошибок при расчете заработка за сентябрь 2006, январь 2007, май 2007, что подтверждается справками ОАО «Аэрофлот», предъявленными позднее по запросу суда.
Степень утраты профессиональной трудоспособности составляет 60 процентов за весь период утраты. Впервые степень утраты профессиональной трудоспособности установлена с Дата по Дата – 60%; далее с Дата –60% бессрочно.
Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности (статья 1086 ГК РФ) и составляет: 80475,65 х 0,6 =48 285,39 руб.
Основополагающим принципом возмещения вреда является принцип полноты такого возмещения, что в том числе включает в себя обязанность индексации выплат по правилам. предусмотренным законодательством (определение Конституционного Суда от Дата Номер-О).
Индексация является механизмом, предназначенным для приведения платежей в соответствие с покупательной способностью денег на момент их выплаты.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 26.01.2010 п. 36 при разрешении споров о возмещении вреда в связи с повышением стоимости жизни суммы возмещения вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего подлежат индексации с учетом уровня инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете РФ на соответствующий год.
Так как утрата заработка наступила в декабре 2007, а первичное освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы проведено Дата, индексировать утраченный заработок с учетом коэффициентов инфляции следует с 2008 года.
Ссылка ответчика на то, что индексацию следует производить с 2009, несостоятельна, так как индексация имеет целью сохранить покупательную способность получаемых пострадавшим (истцом) денежных средств, и связана, прежде всего, со временем получения заработка, из которого эти суммы рассчитываются. Заработная плата 2007 года без применения индекса инфляции 2008 года уже будет частично обесценена и приведет к исчислению утраченного заработка в неполном объеме, что не допускается ст.1064 ГК РФ, из которой следует, что вред должен быть возмещен в полном объеме, и Конституцией РФ, которая запрещает умаление (ограничение) прав граждан (ст.55). Изложенный порядок индексации позволяет поставить в равное положение в вопросе возмещения вреда потерпевших работников, которые в одно и то же время получили профзаболевание (утратили трудоспособность), но в разное время прошли освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы.
В соответствии с п.1 ст.1 Федерального Закона Номер –ФЗ от Дата уровень инфляции составляет на 2008 год 10,5%.
В соответствии с пп.б п.1 ст.1 Федерального Закона Номер –ФЗ от Дата уровень инфляции составляет на 2009 год 13%.
В соответствии с п. 1 ст.10 Федерального Закона Номер –ФЗ от Дата уровень инфляции составляет на 2010 год 8%.
Таким образом, с учётом уровня инфляции размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) составит:
на Дата-53355,36 руб. (48285,39 руб.* 1,105)
на Дата- 60291,55 руб. (48285,39 руб.* 1,105*1,13)
на Дата – 65114,88 руб. (48285,39 руб.* 1,105*1,13*1,08)
на Дата – 69347,35руб. (48285,39 руб.* 1,105*1,13*1,08*1,065).
Общая сумма утраченного заработка истца составляет:
За период с Дата по Дата сумма утраченного заработка при 60% утраты трудоспособности составит: 53355,36 руб. /30дн*10дн+53355,36 руб. *8мес =444627,97 руб.
За период с Дата по Дата сумма утраченного заработка при 60% утраты трудоспособности составит: 60291,55 руб.*12мес=723498,63 руб.
За период с Дата по Дата сумма утраченного заработка при 60% утраты трудоспособности составит: 65114,88 руб.*12мес=781378,52 руб.
ФСС за указанный период 2008 с Дата по Дата выплачено –330273,33 руб.
ФСС за указанный период 2009 выплачено – 540230,40 руб.
ФСС за указанный период 2010 выплачено –594240,00 руб.
С учетом выплаченных МРО ФСС РФ сумм размер доплат до утраченного заработка истцу составляет:
Доплата до утраченного заработка за 2008 составит: 444627,97 -330273,33 руб.=114 354,64 руб.
Доплата до утраченного заработка за 2009 составит: 723498,63 -540230,40 =183268,23 руб.
Доплата до утраченного заработка за 2010 составит:781378,52 руб.-594240 руб. =187138,52 руб.
Общая сумма задолженности за период с Дата по Дата составит: 114354,64 +183268,23 +187138,52 = 484 761,38 руб.
Приказом ФСС Гончаров С.А. установлена страховая выплата 52740 руб. с Дата
Таким образом, доплата до утраченного заработка от ответчика на 2011 год составит: 69347,35 -52740руб.=16607,35 руб. с последующей индексацией в соответствии с законодательством.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ о возмещении убытков, которая представляет собой универсальный способ защиты гражданских прав, инфляция также является убытком. Под убытками в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч.3 ст.393 при определении убытков принимаются во внимание цены…если требование добровольно удовлетворено не было – в день предъявления иска, а исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. Суд учитывает, что дело находится в производстве с марта 2010 года, и удовлетворяет требование истца о возмещении инфляционных убытков, принимая во внимание цены на день вынесения решения.
Индексация в связи с инфляцией (инфляционные убытки) – не мера гражданско-правовой ответственности, а механизм, предназначенный для приведения платежей в соответствии с покупательской способностью денег на момент их выплаты. (Определение ВС РФ 69-В07-11 от 18.09.2007 года).
Индексация не связана с наличием или отсутствием вины ответчика в образовавшихся невыплатах, она связана только с экономическими процессами (обесцениванием денег), происходящими в стране. (Определения КС РФ от 20.03.2008 № 244-О-П, № 153-О-О). Индексация не зависит от каких-либо иных, помимо временных, факторов, в связи с чем, наличие или отсутствие вины ответчика в образовавшихся невыплатах не имеет значения и не устанавливается.
Как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 10.03.2011 № 2 п.27 задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью …, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ».
Наиболее полно картину ущерба от инфляции отображают индексы роста потребительских цен, рассчитанные государственными органами статистики РФ по субъекту федерации, в данном случае, по Москве - по месту проживания истца.
Так как задолженность на настоящее время не погашена, исчисленные суммы возмещения вреда за предыдущие периоды 2008-2010 должны быть осовременены на настоящее время, то есть, проиндексированы с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики РФ на 2011 год. В противном случае вред будет возмещен лишь частично, а не в полном объеме, а это противоречит статье 1064 ГК РФ о полном возмещении вреда и Конституции РФ, которая запрещает умаление (ограничение) прав граждан (ст.55).
Согласно информации Федеральной службы государственной статистики "Об индексе потребительских цен в 2009 году по Москве " индекс потребительских цен за 2009г составил 109,8%.
Согласно информации Федеральной службы государственной статистики "Об индексе потребительских цен в 2010 году по Москве " индекс потребительских цен за 2010г составил 109,1%.
Согласно информации Федеральной службы государственной статистики "Об индексе потребительских цен в 2011 году по Москве " индекс потребительских цен за январь – сентябрь 2011г составил 104,7%.
Таким образом, инфляционные убытки составят: (114354,64*1,098*1,091*1,047-114354,64) + (183268,23*1,091*1,047-183268,23) + (187138,52*1,047-187138,52) =61 668,93 руб.
В соответствии с п. 3 ст.8 Федерального закона № 125 – ФЗ от 24.07.1998 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Таким образом, ответчик обязан возместить истцу, в том числе, и моральный вред, причиненный в результате приобретения профессионального заболевания, повлекшего утрату трудоспособности на 60%.
Суд, учитывая обстоятельства дела, а также специфику профессиональной деятельности истца, считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 60 000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет размере в размере 60 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с вышеназванной нормой, а также положений ст. 333.19 НК РФ, в доход государства с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина исходя из суммы иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Гончаров С.А. к Открытому акционерному обществу «Аэрофлот-Российские авиалинии» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Гончаров С.А. задолженность в размере 484 761 рубль 38 копеек, инфляционные убытки в размере 61 668 рублей 93 копейки.
Взыскивать с ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Гончаров С.А. ежемесячно начиная с Дата 16 607 рублей 35 копеек с последующей индексацией в установленном порядке.
Взыскать с ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» в пользу Гончаров С.А. компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ОАО «Аэрофлот – российские авиалинии» госпошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 12 994 рубля.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья Цывкина М.А.