РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 марта 2012 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Тамбиевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7411/2012 по иску Лагутин М.В. к Закрытому акционерному обществу «Нордик Хаус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, расходов по оплате услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец Лагутин М.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Нордик Хаус» о взыскании задолженности по заработной плате с августа 2010 г. по январь 2011 г. в размере 234 900 руб., компенсации за несвоевременную выплату заработной платы за период с августа 2010 г. по 05 сентября 2011 г. в размере 17 688 руб. 36 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., указывая в обоснование иска, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 21 декабря 2009 г. в должности производителя работ. С августа 2010 г. по январь 2011 г. ему не выплачена заработная плата, что истец считает незаконным.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом телеграммой по месту нахождения организации, телеграмма вернулась с отметкой о том, что такого учреждения нет.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что истец Лагутин М.В. был принят на работу к ответчику Дата на должность ... согласно трудовому договору Номер с должностным окладом 45 000 руб.(л.д.5-7).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.
Принимая во внимание, что ответчик не выполнил перед истцом обязанности по выплате причитающейся заработной платы, доводы истца не опроверг, возражений по иску, доказательств выплаты заработной платы, доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца.
При таких обстоятельствах суд находит иск о взыскании задолженности по заработной плате с августа 2010 г. по январь 2011 г. подлежащим удовлетворению в размере 234 900 руб., исходя из должностного оклада истца с учетом подоходного налога.
Также подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании в его пользу процентов за несвоевременную выплату заработной платы за отработанное время в соответствии с требованиями ст. 236 ТК РФ в размере 17 668 руб. 36 коп.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Представленный истцом расчет процентов за задержку выплаты заработной платы произведен в соответствии с указанной выше нормой, а поэтому суд считает возможным с ним согласиться.
В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., что подтверждается представленной распиской.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 135, 139, 236, ТК РФ, 100, 194-198, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лагутин М.В. к Закрытому акционерному обществу «Нордик Хаус» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нордик Хаус» в пользу Лагутин М.В. задолженность по заработной плате в размере 234 900 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот) рублей, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 17 688 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Нордик Хаус» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 5725 (пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 88 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд в течение 30 дней.
Федеральный судья Пархоменко Ж.В.
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...