...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2012 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Тамбиевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-685/2012 по иску Цейтлина М.С, к Закрытому акционерному обществу «Медиа Альянс» о выплате среднего заработка, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 г. Цейтлина М.С. восстановлена на работе в ЗАО «Медиа Альянс» со 2 апреля 2010 г., с ЗАО «Медиа Альянс» в пользу Цейтлиной М.С. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 71 173 руб. 50 коп.
Приказом ЗАО «Медиа Альянс» Номер от Дата приказ о расторжении трудового договора с Цейтлиной М.С.отменен с Дата, а приказом Номер Номер от Дата Цейтлтна М.С. восстановлена на работе.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от Дата указанное решение суда изменено в части размера оплаты времени вынужденного прогула и взыскано с ЗАО «Медиа Альянс» в пользу Цейтлиной М.С. 69 275 руб. 54 коп.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата с ЗАО «Медиа Альянс» в пользу Цейтлиной М.С. взыскан средний заработок за период задержки исполнения решения суда от Дата в размере 128 047 руб. 50 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от Дата решение суда от Дата оставлено без изменения.
Истица Цейтлина М.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Медиа Альянс», в котором, с учетом уточнения, просила взыскать средний заработок за период с Дата по Дата в размере 150 811 руб. 50 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы, в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 руб., указывая в обоснование иска, что фактически она восстановлена ответчиком на работе не была, заработная плата ей не выплачивается.
В судебном заседании истица Цейтлина М.С. и ее представитель по доверенности Некрасова О.К. поддержали заявленные исковые требования.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «Медиа Альянс» по доверенности Замятина Ю.Е. исковые требования не признала, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Дата было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом г. Москвы от Дата в части восстановления Цейтлиной М.С. на работе в ЗАО «Медиа Альянс» (л.д.5).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по городу Москве от Дата указанное исполнительное производство было окончено (л.д.6).
Постановлением и.о. начальника Пресненского районного отдела судебных приставов УФССП по городу Москве от Дата постановление об окончании исполнительного производства отменено (л.д.7).
Согласно представленным суду ответам Пресненского районного отдела судебных приставов от 12 июля и Дата исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Пресненского районного суда г. Москвы от Дата о восстановлении Цейтлиной М.С. на работе находится на исполнении (л.д. 14, 30).
Таким образом, до настоящего времени ответчиком не исполнено решение суда от Дата о восстановлении истицы на работе.
Представленные ответчиком приказы от Дата об отмене приказа о расторжении трудового договора и восстановлении ее на работе не являются доказательством исполнения судебного решения, поскольку требование работника о восстановлении на работе считается выполненным, если работник допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей. Однако ответчиком не представлено суду доказательств, что истица после вынесения судом Дата была фактически допущена до работы.
Также в судебном заседании установлено, что истице не выплачивается заработная плата со дня вынесения судом Дата решения о восстановлении истицы на работе.
Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании заработной платы в связи с лишением ее возможности трудиться подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата, вступившим в законную силу Дата, с ответчика в пользу истицы была взыскана заработная плата за период с Дата по день вынесения судом решения, т.е. по Дата, настоящим решением суд взыскивает с ответчика заработную плату за период со Дата по Дата
В указанный период времени количество рабочих дней по календарю рабочего времени составило 159.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата, вступившим в законную силу, средний дневной заработок истицы до увольнения установлен в размере 948 руб. 98 коп.
Таким образом, за 159 рабочих дней в пользу истицы подлежит взысканию заработная плата в размере 150 811 рублей 50 копеек.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Принимая во внимание, что ответчик не выплатил истцу своевременно причитающуюся заработную плату, суд удовлетворяет заявленные истицей исковые требования о взыскании денежной компенсации с Дата по день вынесения судом решения Дата в размере 17 599 рублей 70 коп., соглашаясь с расчетом, представленным истцом.
В связи с неправомерными действиями ответчика суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскивает в пользу истицы в счет денежной компенсации морального вреда 10 000 руб. с учетом требований разумности и справедливости.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 234, 236,237 ТК РФ, 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цейтлина М.С, к Закрытому акционерному обществу «Медиа Альянс» о выплате среднего заработка, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Медиа Альянс» в пользу Цейтлина М.С, денежные средства в размере 178 411 рублей 20 копеек, из них: средний заработок за период с Дата по Дата в размере 150 811, 50 рублей, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 17 599 рублей 70 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
Взыскать с ЗАО «Медиа Альянс» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 4 768 рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Пархоменко Ж.В.