РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2011 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., с участием помощника Пресненского межрайонного прокурора – Гурулева Д.А., при секретаре Леоновой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3310/2011 по иску Тыртычко А.П. и Тыртычко С.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Мальцева Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Тыртычко А.П. и Тыртычко С.А. обратились в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата, принадлежащему истцу Тыртычко А.П. автомобилю ..., государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Истцам находившихся в момент ДТП в указанном автомобиле был причинен вред здоровью. Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Мальцевой Н.В, управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер. Поскольку гражданская ответственность Мальцевой Н.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 64803 руб. 66 коп. Истцы, не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в ООО «СТЭНО» для проведения независимой экспертизы, согласно результатам, которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составляет 117868 руб. 46 коп.
Считая свои права нарушенными, истец Тыртычко А.П. просили суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 53064 руб. 80 коп., с ответчика Мальцева Н.В. истец Тыртычко А.П. просили взыскать сумму утраченного заработка за период нетрудоспособности в размере 45655 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Истец Тыртычко С.А, просила взыскать с ответчика Мальцевой Н.В. сумму утраченного заработка за период нетрудоспособности в размере 17954 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. Также истцы просят взыскать с ответчиков государственную пошлину пропорционально присужденным суммам.
Впоследствии истцы уточнил исковые требования, истец Тыртычко А.П. просил суд взыскать в его пользу с ОСАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 53 064 руб. 80 коп., с ответчика Мальцева Н.В. истец Тыртычко А.П. просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Истец Тыртычко С.А, просила взыскать с ответчика Мальцевой Н.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. Также истцы просят взыскать с ответчиков в из пользу государственную пошлину пропорционально присужденной сумме и расходы по проведению оценочной экспертизы.
Истцы в судебное заседание не явились, просили рассматривать дело в их отсутствие, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствие истцов.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание явился, просил рассматривать дело в отсутствие ответчика, представил письменный отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении исковых требований в части возмещения утраченного заработка отказать в полном объеме.
Ответчик Мальцева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщила суду о причинах неявки, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Мальцевой Н.В.
Суд, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата в Адрес на .... Старой дороги на н.Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер принадлежащему истцу Тыртычко А.П. автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением водителя Мальцевой Н.В.
Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем Мальцевой Н.В, управлявшей автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статьей 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ предусмотрен порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.
Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения:
а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования;
б) порядок уплаты страховой премии;
в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая;
г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты;
д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.
В силу п. 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
Поскольку гражданская ответственность Мальцевой Н.В. застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания, признав данное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, выплатила истцу страховое возмещение в размере 64 803 руб. 66 коп.
Истец, не согласившись с суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился в ООО «СТЭНО» для проведения независимой экспертизы, согласно результатам, которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС истца с учетом износа составляет 117 868 руб. 46 коп.
Истец Тыртычко А.П. просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» недовыплаченное страховое возмещение в размере 53 064 руб. 80 коп.
Согласно ст. 188 ГПК РФ суд вправе привлекать специалистов для получения консультаций, пояснений и оказания непосредственной технической помощи (фотографирования, составления планов и схем, отбора образцов для экспертизы, оценки имущества).
Задача специалиста в судебном заседании состоит в оказании содействия суду и лицам, участвующим в деле, в исследовании доказательств. Если из консультации специалиста следует, что имеются обстоятельства, требующие дополнительного исследования или оценки, суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства либо ходатайствовать о назначении экспертизы.
Допрошенный в судебном заседании специалист из ... ФИО1 пояснил, что отчет ... соответствует Федеральному закону «Об оценочной деятельности», однако в заключении были выявлены следующие недостатки: стоимость нормо-часа составляет 450 руб., что не соответствует среднему нормо - часу в сертифицированном сервисе в Московском регионе на момент дорожно- транспортного происшествия; указаны все необходимые работы, детали и материалы необходимые для восстановления транспортного средства. Объем работ соответствует механическим повреждениям, имеющимся на транспортном средстве; износ составляет: 37,53%; специалистом был произведен перерасчет с учетом недостатков двух отчетов на программе ..., сертификат и лицензия имеется. Исходные параметры: автомобиль ВАЗ-21114, год выпуска 2006, пробег 82800км расчетный, износ составляет 34.30% и был рассчитан по методике Министерства Юстиций РФ для судебных экспертов, дата ДТП 20 августа 2010г., стоимость нормо-часа 400 руб. по данным ... Адрес, август 2010 г.
Таким образом, стоимость восстановительного ремонта ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа запасных частей и срока эксплуатации, по средним сложившимся в Московском регионе ценам, применительно к повреждениям, полученным в результате ДТП, произошедшего 20.08.2010 г. составляет 100 709, 05 рублей.
На основании изложенного, с учетом пояснений специалиста, суд считает необходимым взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа в размере 35 905 рублей 39 копеек, что составляет разницу между стоимостью восстановительного ремонта, определенного специалистом с учетом выплаченного страхового возмещения.
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, водитель автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер и его пассажир получили телесные повреждения, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья. В связи с повреждением здоровья истцу причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в тяжести телесных повреждений, длительности нахождения на лечении.
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Исходя из этих норм закона, при определении размера компенсации суд принимает во внимание степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, характер полученной истцом психологической и физической травмы и ее последствия. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика Мальцевой Н.В. в пользу Тыртычко А.П. в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере 5 000 руб. и с ответчика Мальцевой Н.В. в пользу Тыртычко С.А. в качестве компенсации морального вреда, денежные средства в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, учитывая, что иск удовлетворен на 75,20%, суд полагает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тыртычко А.П. подлежат взысканию судебные издержки, которые складываются из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 2 710 рублей 96 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1277.15 руб., с ответчика Мальцевой Н.В. подлежат взысканию судебные издержки, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. в пользу каждого истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тыртычко А.П., Тыртычко С.А. к ОСАО «Ресо-Гарантия», Мальцева Н.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Тыртычко А.П. в счет возмещения ущерба 35 905 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1277 рублей 15 копеек.
Взыскать с Мальцева Н.В. в пользу Тыртычко А.П. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
Взыскать с Мальцева Н.В. в пользу Тыртычко С.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Тыртычко А.П., С.А. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Ж.В.Пархоменко
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...