РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Петровой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4440/11 по иску Краюшкина А.Л. к ООО «Империя страхования», Колесникову С.В., Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА), о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда.
С участием от истца – представителя истца по доверенности – Харипова Л.М., представителя ответчика Колесникова С.В. - представителя истца по доверенности Квачева В.В.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Дата в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) с участием двух автомобилей – ..., г.р.н. Номер под управлением и принадлежащего на праве собственности Колесникову С.В., и ..., г.р.н. Номер под управлением и принадлежащего на праве собственности Краюшкину А.Л., автомобиль истца, получил механические повреждения, виновником ДТП был признан водитель автомобиля ..., г.р.н. Номер Колесников С.В., риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «ООО «Империя страхования», в связи с чем истец обратился в указанную организацию, однако та документы не приняла, объясняя отсутствием полномочий по выплате страховых возмещений. Тогда истец обратился в экспертную организацию ... с целью определения причиненного ущерба. Согласно отчету эксперта рыночная стоимость запасных частей с учетом износа составила 93 213,25 руб. Расходы по оплате оценки истца составили 4635 руб. Истец обращался к ответчикам – РСА, Колесникову С.В., однако в добровольном порядке ответчики требования истца не выполнили, в связи с чем истец обратился с иском в суд просит взыскать с ответчиков ООО «Империя страхования», Колесникову С.В., Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) в солидарном порядке страховое возмещение в размере 93 213,25 руб., расходы на оценку восстановительной стоимости ремонта в размере 4635 руб., расходы на эвакуацию ТС в размере 2000 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 3205 руб.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, также просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб.
Представитель ответчика ООО «Империя страхования» в судебное заседание не явился, представителя своего не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по его последнему известному суду месту нахождения, уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствии в суд от ответчика не поступало, обоснованных возражений по существу иска суду также не представлено.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик предоставил отзыв на иск, согласно которому просил в иске к РСА отказать в полном объеме, дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
При таких обстоятельствах суд находит возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных выше ответчиков.
Представитель ответчика Колесникова С.В.в судебном заседании также возражал против удовлетворения исковых требований истца по мотивам изложенным в отзыве по делу, приобщенному к материалам дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено, что Дата на Адрес, в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением и принадлежащего на праве собственности Колесникову С.В., и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением и принадлежащего на праве собственности Краюшкина А. Л. (л.д. 6).
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему Краюшкина А. Л. автомобилю Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП (л.д.6). При этом согласно определению от Дата об отказе в возбуждения дела об административном правонарушении, вынесенного инспектором ..., следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения в полном объеме ответчиком Колесниковым С.В. предписаний п.10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.7).
Стоимость ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер согласно отчету Номер составленному ... предоставленного истцом, рыночная стоимость запасных частей с учетом износа составила 93 213,25 руб. (л.д.20). В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию, сторонами по делу не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Колесниковым С.В. в дорожно-транспортном происшествии, а поскольку именно виновные действия Колесниковым С.В. привели к причинению вреда автомобилю ..., государственный регистрационный знак Номер владельцем которого являлся истец, то, значит у последнего, в силу ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, возникло право требования к Колесникову С.В. о возмещении причиненного ему ущерба.
На момент указанного происшествия гражданская ответственность Колесникова С.В., как владельца транспортного средства, в порядке обязательного страхования была застрахована в ООО «Империя страхования»(л.д. 68).
Учитывая, что ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда, в связи с чем лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, привлекается к возмещению причиненного по его вине ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, и возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в рассматриваемом же споре размер причиненного имуществу ущерба не превышает установленный ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимит страховой выплаты, равный 120 000 рублей, обязанность по возмещению причиненного имуществу ущерба должна быть возложена на страховщика гражданской ответственности Колесникова С.В. ООО «Империя страхования».
В то же время Приказом Федеральной службы страхового надзора от 17.02.2010г № 72, вступившим в силу 25.02.2010г. лицензия на осуществление страхования у ООО «Империя страхования» была отозвана. В силу же ст.ст.18, 19 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в таком случае по требованию потерпевшего ему профессиональным объединением страховщиков осуществляется компенсационная выплата, которая согласно ст.12 Закона включает в себя расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Таким образом, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер в размере 93213,25 руб., поскольку иной размер стоимости ответчиком суду не представлен.
Истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства, что подтверждается квитанцией, в размере 2000 рублей.
В соответствии с п. 60 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, в связи с чем данное требование истца о взыскании в его пользу 2000 рублей – расходы на эвакуацию подлежит удовлетворению.
Правовых оснований для взыскания ущерба с ответчиков в солидарном порядке не имеется.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оценке восстановительной стоимости ремонта в размере 4500 руб., расходы по оплате гос. пошлины в размере 3205 рублей. С учетом разумности суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Краюшкина А. Л. удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Краюшкина А. Л. денежную сумму в размере 93213,25 рублей, расходы на оценку восстановительной стоимости ремонта в размере 4500 руб., расходы на эвакуацию ТС в размере 2000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 3205 рублей и расходы на представителя в размере 5000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгосруд в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Жребец