РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Петровой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4675/11 по иску Трачешников В. Н. к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,
без участия сторон,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ОСАО «Ресо-Гарантия». В обоснование своих требований истец указывает, что является собственником автотранспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер. Дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по риску АвтоКАСКО, страховой полис Номер. В период действия договора произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения неустановленным водителем п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается соответствующей справкой.
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив необходимый пакет документов, автомобиль для осмотра. Однако ответчик отказался оплачивать ремонт автомобиля истца, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в независимое экспертное учреждение, согласно отчету которого стоимость ремонта автомобиля истца составила 91 067 руб. Также истец понес затраты на проведение экспертизы, понес почтовые расходы. На основании изложенного истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика страховое возмещение и понесенные им расходы, а всего 94 202 руб. 19 коп., госпошлину.
В настоящем судебном заседании дело рассмотрено по существу.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя поступило ходатайство, в котором представитель указал, что на исковых требованиях настаивает с учетом результатов судебной экспертизы, просит взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта – 57 201 руб. 31 коп., независимая экспертиза – 2800 руб., почтовые расходы 335,19 руб., представительские расходы 20 000 руб., судебная экспертиза 10 000 руб., госпошлину.
Ответчик в судебное заседание представителя своего не направил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от ответчика поступило заявление, согласно которому ответчик просит рассматривать дело в отсутствие своего представителя, при вынесении решения руководствоваться результатами проведенной экспертизы.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 2 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.
В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.
Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и указанным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В силу п. 2 ст. 4 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», объектами имущественного страхования могут быть имущественные интересы, связанные, в частности, с:
1) владением, пользованием и распоряжением имуществом (страхование имущества).
Согласно п. 1, 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что истец является собственником автотранспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер (л.д.8).
Дата между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортного средства по риску КАСКО сроком на один год, страховой полис Номер. Договор заключен на условиях, утвержденных в Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта, период действия с Дата по Дата (л.д.9).
В период действия договора – Дата произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения (л.д. 10).
Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, предоставив необходимый пакет документов. Был составлен Акт осмотра (л.д. 11).
Истец обратился в ...» для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, согласно отчету которого стоимость ремонта автомобиля истца составила 91 067 руб.
Письмом от Дата ответчик сообщил истцу, что не усматривает оснований для осуществления выплаты страхового возмещения в соответствии с предъявленным истцом отчетом, и что для получения страхового возмещения по калькуляции ОСАО «РЕСО –Гарантия», истцу необходимо сдать ранее выданное направление на ремонт, а также предоставить заявление на калькуляцию по форме страховщика. (л.д. 13-14).
Определением суда от Дата была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам экспертного учреждения ... ... на разрешение экспертам был поставлен вопрос: какова стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле ... государственный регистрационный знак Номер и образовавшихся в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с учетом средних рыночных цен на детали и работы на Дата?
Согласно заключению автотехнической экспертизы Номер выполненного ... стоимость затрат на устранение повреждений, имеющихся на автомобиле ... государственный регистрационный знак Номер и образовавшихся в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия с учетом средних рыночных цен на детали и работы на Дата составляет 57 201,31 руб.
Сторонами выводы данного заключения о стоимости восстановительного ремонта под сомнение не ставятся, оснований не доверять данным выводам у суда не имеется, поскольку заключение выполнено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», правилами проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, требованиями к экспертам-техникам, в том числе условия и порядок их профессиональной аттестации и ведения государственного реестра экспертов-техников, утвержденных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем, выводы данного заключения эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак Х215НУ199, суд принимает как истинную стоимость восстановительных работ.
Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 57 201,31 руб.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
На основании изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оценке в размере 2800 руб., почтовые расходы в размере 335,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027 руб., которые подтверждены документально. С учетом разумности суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу Трачешников В. Н. страховое возмещение в размере 57 201,31 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оценке в размере 2800 руб., почтовые расходы в размере 335,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3027 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать
Решение может быть обжаловано в Мосгосруд в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Жребец