РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2011г. Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре Петровой С.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5818/11 по иску ОАО СК «РОСНО» к Восканян А. В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
с участием ответчика – Восканян А.В.
Установил:
Истец обратился в суд с иском к Восканян А. В., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, мотивировав свои требования тем, что Дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный знак Номер застрахованного в ОАО СК «РОСНО» и автомобиля ... регистрационный знак Номер под управлением Восканян А.В., гражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Согласно справке ГИБДД, виновным признан Восканян А.В. Истец выплатил страховое возмещение в размере 179 400,55 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата Величина ущерба с учетом износа составила 166 106,50 рублей. Согласно ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения причиненного вреда в пределах выплаченной суммы в порядке суброгации. В связи с чем истец направил ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» претензию о добровольном возмещении убытков. Причиненный вред был частично возмещен страховой компанией в размере 86205,24 рублей. Учитывая изложенное истец обратился с иском в суд о взыскании с ОСАО «РЕСО-Гарантия» 33 794,76 рублей, с ответчика Восканян А.В. 46106,50 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 2597,04 руб. пропорционально.
В судебное заседание истец не явился, о дате и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Восканян А.В. в судебном заседании требования предъявленные к нему не признал, пояснил, что его вины нет, каких-либо доказательств свое невиновности не представил, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении экспертизы не заявил.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подал заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, и пояснил, что ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в размере 86 205,24 рубля
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за определенную договором плату при наступлении страхового случая возместить страхователю, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела Дата в 18 часов 45 минут, по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: ..., регистрационный знак Номер под управлением Восканян А.В., застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия», и автомобиля ... регистрационный знак Номер под управлением ФИО5 и застрахованного в ОАО СК «Росно». Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Восканян А.В. п. 8.4 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.14 ч.1 КоАП РФ (л.д.15).
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль ... регистрационный знак Номер получил механические повреждения, что подтверждается справкой (л.д.15).
В ходе судебного разбирательства факт виновности в нарушении правил дорожного движения, приведших к дорожно-транспортному происшествию, ответчиками не оспорен, доказательств обратного суду не предоставлено.
Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ответчика Восканян А.В. в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомашине ... регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения.
Согласно полиса страхования транспортных средств Номер по страхованию средств транспорта (каско), гражданской ответственности и от несчастных случаев ОАО СК «Росно» в отношении автомобиля ... регистрационный знак Номер, между ФИО5 и ОАО СК «Росно» заключен договор страхования (л.д.10-12).
Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие истцом признано как страховой случай и в счет страхового возмещения и во исполнение условий договора страхования, истец произвел возмещение ущерба путем оплаты за ремонт в размере 179400,55 рублей, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата (л.д. 40).
Сумма страхового возмещения определена истцом на основании актов осмотра транспортного средства ... регистрационный знак Номер от Дата, актов, заказ нарядов счетов, акта согласования скрытых повреждений (л.д.21-39), а с учетом износа стоимость ремонта составила 166106,50 рублей. При этом процент износа определен истцом на основании отчета эксперта в размере 18,90 % (л.д. 41).
Риск гражданской ответственности ответчика Восканян А.В. застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в связи с чем ОСАО «РЕСО-Гарантия» возместило истцу причиненный вред в размере 86205,24 рублей, при этом износ транспортного средства был определен в размере 14,07%, были исключены некоторые детали, работы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
Таким образом, поскольку судом установлено и ответчиками не опровергнуто, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине, застрахованной в ОАО СК «Росно» были причинены механические повреждения, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика Восканян А.В., нарушившего правила дорожного движения, суд, с учетом ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», считает подлежащей взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумму в размере 33 794,76 рублей.
При этом суд исходит из того, что истцом фактически были понесены расходы по ремонту застрахованного им транспортного средства в размере 179 400,55 рублей, истец просит взыскать ущерб, учитывая износ деталей, износ составляет 18,9%, в связи с чем суд принимает в основу указанный размер износа, тогда как предоставленный ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» расчет процента износа (14,07% не содержит собственно расчета, ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» не приложены документы, свидетельствующие о специализации эксперта составившего расчет убытка, из предоставленного расчета убытка усматривается, что ответчиком были исключены некоторые детали и работы, однако доказательства подтверждающие обоснованность такого исключения суду ответчиком не предоставлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы суду не заявлено.
Поскольку данной суммы недостаточно для возмещения причиненного истцу вреда, с ответчика Восканян А.В. в пользу истца подлежит взысканию 46106,50 рублей (166106,50-120000)
Согласно ч 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. 333.18 НК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2597,04 рублей. подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения ущерба 33794,76 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1298,52 рублей.
Взыскать с Восканян А. В. в пользу ОАО СК «РОСНО» в счет возмещения ущерба 46106,50 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1298,52 рублей.
Решение может быть обжаловано в Мосгосруд в течение 10 дней.
Судья Т.Е. Жребец