РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2012 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Антохиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-88/12 по иску Шахновского А.В. к Мадик М.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, встречные исковые требования Мадик М.В. к Шахновскому А.В. о взыскании денежных средств,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Мадик М.В. о взыскании задолженности по договору подряда. Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором Номер от Дата истец принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика в соответствии со сметой ремонтно-строительные работы жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, ответчик принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Стоимость работ по договору определена в размере Номер руб. Срок исполнения работ по договору с Дата по Дата Истец приступил к выполнению работ Дата
Дата стороны подписали акт выполненных работ на Дата, в котором отмечено выполнение истцом дополнительных работ, оплату за которые ответчик обязалась произвести после выставления истцом счета.
В качестве аванса за выполнение работ ответчик оплатила истцу Номер рублей, а в качестве последнего аванса на приобретение материалов – Номер рублей.
С Дата ответчик прекратила истцу доступ в помещение.
К этому моменту истцом были выполнены работы на общую сумму Номер рублей. Наименование выполненных работ с Дата (после подписанного сторонами акта выполненных работ, на Дата) по Дата (последний день работы истца) указано в акте выполненных работ на Дата Ответчик от подписания данного акта немотивированно отказалась.
Кроме того, для решения вопросов с различными организациями, связанных с проводимыми работами, Дата ответчик выдала истцу доверенность. Дата истец оплатил за ответчика ГУП Адрес «МОСГАЗ» по акту Номер сумму Номер рублей.
Таким образом, задолженность ответчика за выполненные работы составила Номер рублей (Номер рублей (общая стоимость выполненных работ) - Номер рублей (аванс)).
Истец в рамках принятых на себя обязательств приобрел материалы на общую сумму Номер рублей. С учетом аванса Номер рублей и оплаченных истцом ГУП Адрес «МОСГАЗ» по акту Номер рублей задолженность ответчика за приобретенные материалы составила Номер рублей.
В связи с чем, с учетом последних уточнений, просил суд взыскать с ответчика Номер руб. Номер коп., из них Номер руб. за работы, приобретенные и не оплаченные материалы Номер руб. Номер коп., иные расходы, связанные с оформлением согласования по переносу газовых труб в размере Номер руб. Номер коп., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер руб. Номер коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере Номер руб. Номер коп., расходов по оплате государственной пошлины.
И встречному исковому заявлению Мадик М.В. к Шахновскому А.В. о возмещении причиненных убытков, связанные с выполнением договора подряда Номер от Дата в размере Номер рублей Номер коп., компенсации морального вреда в размере Номер Номер рублей; судебных издержек, ссылаясь на то, что ответчик отказал услугу некачественно, ремонтно- строительные работы были проведены с отступлением от дизайнерского проекта, с нарушением ремонтно-строительных норм.
В настоящем судебном заседании истец по основному иску, требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против удовлетворения встречных требований возражал.
Представитель ответчика по основным требованиям, против удовлетворения основных требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск. Встречные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (ч. 1 ст. 708 ГК РФ)
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, между истцом и ответчиком был заключен договор N 6 от Дата по условиям которого, истец принял на себя обязательства выполнить по заданию ответчика ремонтно-строительные работы жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, согласно перечню работ указанных в смете Номер к договору, ответчик принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 1.2 договора виды ремонтно-строительных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в смете Номер от Дата, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 4.1 Договора стоимость работ по договору определена в размере Номер руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объем работ и их стоимость сторонами определены.
Срок исполнения работ по договору с Дата по Дата Истец приступил к выполнению работ Дата К Дата года истец выполнил 50 %-ный объем работ, о чем составлен акт выполненных работ. Ответчик оплатил истцу по договору сумму, предусмотренную п. 4.2.1 Договора и Дата сумму, предусмотренную п. 4.2.2 Договора, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Однако к Дата были выполнены работы с учетом дополнительных работ на общую сумму Номер руб. о чем был составлен акт Дата, который ответчик подписывать отказалась.
Кроме того, истец приобрел материалы на сумму Номер руб. Номер коп., а также понес расходы, связанные с оформлением согласования по переносу газовых труб в размере Номер Номер руб. Номер коп.
Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.
2. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
3. Цена работы может быть определена путем составления сметы.
В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
4. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
5. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.
Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.
В силу ст.711 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
В соответствии со ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. Подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.
4. Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.
Истец Шахновский А.В. о необходимости проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства заказчика не предупредил, что не оспаривалось в судебном заседании, доказательств необходимости немедленных действий в интересах заказчика при проведении истцом дополнительных работ суду не представил.
Довод истца о том, что о необходимость проведения дополнительных работ он извещал заказчика по телефону и устно, суд не может принять во внимание, поскольку не подтверждается документально и опровергается собранными по делу доказательствам.
Таким образом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств за дополнительно выполненные работы.
Требования Шахновского А.В. о взыскании материалов на общую сумму Номер рублей Номер коп. и Номер руб. Номер коп. за оформление договора на перенос газовых труб подлежат отказу, поскольку доказательств того, что Мадик М.В. давалось поручение на приобретение указанных Шахновским А.В. материалов и оформление договора, представлялась соответствующая смета, а также того, что указанные материалы не вошли в стоимость полученных по договору денежных средств и были использованы в квартире Мадик М.В., истцом не представлено.
Рассматривая требования Шахновского А.В. к Мадик М.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению, поскольку договором подряда предусмотрена самостоятельная ответственность за нарушение обязательств по договору, однако с соответствующими требованиями истец не обращался.
Ответчик Мадик М.В. обратилась со встречным иском к Шахновскому А.В. о возмещении причиненных убытков, связанные с выполнением договора подряда Номер от Дата в размере Номер рублей Номер коп., компенсации морального вреда в размере Номер рублей; судебных издержек, ссылаясь на то, что ответчик оказал услугу некачественно, ремонтно- строительные работы были проведены с отступлением от дизайнерского проекта, с нарушением ремонтно-строительных норм.
Так, согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
В соответствии со статьей 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Ответчик Мадик М.В. приняла часть работ, что подтверждается актом приемки -передачи работ, на общую сумму Номер руб., замечаний по выполненным работам не высказала.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей").
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая возникновение спора о качестве произведенного ремонта, судом была назначена судебная экспертизу, а ее выполнение поручено экспертам ООО «МАДИ- ТЕСТ АВТО».
На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы:
Соответствуют ли строительные работы, произведенные в Адрес по адресу: Адрес предоставленному проекту перепланировки?
Определить объем, стоимость и качество строительных материалов использованных в ремонте Адрес по адресу: Адрес учетом средних рыночных цен в Адрес на дату ремонта исходя из материалов гражданского дела?
Определить объем выполненных дополнительных работ по актам, от Дата и от Дата, выполненных работ в Адрес по адресу: Адрес не включенных в основные работы договора подряда Номер на производство ремонтно-строительных работ от Дата?
С учетом определения объема строительных работ исходя из ответа на вопрос Номер - определить среднюю рыночную стоимость указанных работ на дату ремонта в Адрес по адресу: Адрес?
Определить фактический объем выполненных строительных работ и их стоимость с учетом средних рыночных цен в Адрес на Дата - дату прекращения работ истцом - Шахновским А.В. по договору подряда Номер на производство ремонтно-строительных работ от Дата?
При этом суд обязал ответчика Мадик М.В., по первоначальному иску, по первому требованию экспертов обеспечить доступ в Адрес, расположенную по адресу: Адрес не препятствовать проведению исследования жилого помещения.
Расходы по оплате экспертных работ возложены на истца Шахновского А.В..
Из сопроводительного письма эксперта следует, что в связи с не предоставлением возможности произвести осмотр объекта исследования (жилая квартира) и осуществлением препятствий для проведения указанной экспертизы, проведение исследований по поставленным судом вопросам затруднительно. Гражданское дело № 2-503/2011 по иску Шахновского А.В. к Мадик М.В. возвращено без исполнения.
Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении сторон от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Поскольку ответчик уклонился от участия в экспертизе, отказался представить экспертам квартиру для исследования, суд считает установленным факт, что ремонтно-строительные работы проведены надлежащего качества, иного ответчиком по первоначальному иску суду не представлено.
Ответчиком Мадик М.В. не представлено доказательств наличия недостатков выполненных работ, представитель ответчика также в судебном заседании не смог пояснить в чем выражены недостатки работ, а указал только на то, что в квартире не были установлены электрические розетки, оголена арматура, что свидетельствует о том, что работы по договору не были завершены в полном объеме, что также подтверждается представленными сторонами экспертными заключениями.
Согласно п. 2.3.2 договора подряда в любое время до сдачи ему результата работы Заказчик вправе оказаться от договора, уплатив Подрядчику часть установленной цены
пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
Шахновский А.В. выполнил объем работ, указанный им в акте выполненных работ, и не оспаривалось представителем ответчика по основному иску, что составляет более Номер объема работ по договору, согласно заключению ЗАО «Независимая агентство строительных экспертиз» работы не выполнены на Номер (указанный объем не оспаривался сторонами), в связи с чем на ответчика Мадик М.В. должна быть возложена обязанность по оплате произведенных по договору работ, а также с учетом отсутствия доказательств некачественно оказанных услуг. Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору в счет оплаты выполненных работ подлежит взысканию Номер рублей Номер коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Учитывая, что иск удовлетворен на Номер, с ответчика Мадик М.В. в пользу истца Шахновского А.В. подлежат взысканию расходы по оплате независимой экспертизы в размере Номер руб., государственная пошлина в размере Номер руб. Номер коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шахновского А.В. к Мадик М.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Мадик М.В. в пользу Шахновского А.В. денежные средства в размере Номер руб. Номер коп., судебные расходы в размере Номер руб. Номер коп.
В удовлетворении остальной части иска Шахновскому А.В. отказать.
В удовлетворении встречных исковых требований Мадик М.В. к Шахновскому А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.