РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2012 года Пресненский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Бегоидзе Э.А.,
с участием истца Горькова Ю.Н.,
представителя истца Кувшинского А.Ю.,
представителя соответчика Логвиненко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/12 по иску Горькова Ю.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Крюкову Д.В., третье лицо ОАО «Альфа-Стархование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Крюкову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что Дата в 16.50 ч. в Адрес на административной дороге Чехов – Новоселки - Попово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Крюкова Д.В., управлявшего автомобилем «Тойота Ноа» государственный регистрационный знак Номер, и Истца, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер. В результате ДТП, автомобилю истца марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии был признан Крюков Д.В., нарушивший п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
Поскольку гражданская ответственность Истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился с заявлением о страховой выплате по процедуре прямого возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» организовав осмотр поврежденного транспортного средства, произвело выплату страхового возмещения в размере Номер руб. в качестве возмещения ущерба и Номер руб. возмещение за услуги эвакуатора.
Считая сумму страхового возмещения необоснованно заниженной, истец обратился в ООО «КОММЕРЦ-АВТО» для проведения перерасчета заключения об ущербе АМТС. Согласно экспертному заключению Номер от Дата ООО «КОММЕРЦ-АВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила Номер руб. Номер коп. в связи с чем просит суд взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» Номер руб. сумму в пределах лимита страхования по ОСАГО, с Крюкова Д.В. Номер руб. сумму ущерба превышающую лимит ответственности по ОСАГО.
Взыскать с Крюкова Д.В. Номер., стоимость услуг экспертизы.
Взыскать с Крюкова Д.В. в пользу Горькова Ю.Н. стоимость услуг эвакуатора Номер руб.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия», в пользу Горькова Ю.Н. Номер руб.в возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В настоящем судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме, просили суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчик Крюков Д.В.в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель соответчика исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ОАО «Альфа-Страхование» явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя соответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В силу ст.15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Между Горьковым Ю.Н. и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис Номер).
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
Согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, имевшем место Дата в 16.50 ч. в Адрес на административной дороге Чехов – Новоселки - Попово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Крюкова Д.В., управлявшего автомобилем «Тойота Ноа» государственный регистрационный знак Номер, и Истца, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии виновным в совершенном дорожно-транспортном происшествии был признан Крюков Д.В., нарушивший п. 8.8 Правил дорожного движения РФ.
В соответствии с данными справки о ДТП, а также постановления-квитанции Адрес по делу об административном правонарушении в действиях водителя Крюкова Д.В. установлено нарушение п. 8.8. Правил дорожного движения.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования, в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
В соответствии со статьей 14.1. Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Поскольку гражданская ответственность Истца застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков.
Согласно акту о страховом случае, ОСАО «РЕСО-Гарантия» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере Номер руб. в части возмещения ущерба, причиненного автомобилю. Данный размер был произведен на основании заключения ООО «Авто-Эксперт».
Кроме того, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения за оплату эвакуации в размере Номер руб.
Считая сумму страхового возмещения необоснованно заниженной, истец обратился в ООО «КОММЕРЦ-АВТО» для проведения перерасчета заключения об ущербе АМТС. Согласно экспертному заключению Номер от Дата ООО «КОММЕРЦ-АВТО» стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус», государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составила Номер руб. Номер коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, проведенной ООО «КОММЕРЦ-АВТО», поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Эксперты лично не заинтересованы в исходе дела.
Суд принимает в качестве доказательства заключение экспертизы ООО «КОММЕРЦ-АВТО», поскольку эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересован в исходе дела.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать не состоятельность требований истца.
Поскольку представителем ответчика суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца, с заявлением о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы не обращался, требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст.7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более Номер тысяч рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более Номер тысяч рублей.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен размер ущерба, причиненного имуществу истца – Номер коп., а в соответствии со ст.7 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ лимит ответственности страховщика по данному страховому случаю составляет Номер руб., при этом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере Номер коп, то с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию страховое возмещение в размере Номер коп. (Номер), а с причинителя вреда Громова Л.А. – денежные средства в размере Номер коп. (Номер руб.).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно процент удовлетворенных исковых требований к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляет Номер, к ответчику Крюкова Д.В. составляет Номер %. Общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, в случае удовлетворения иска в полном объеме, составляет Номер коп.). Таким образом, судебные расходы, подлежащие взысканию в пользу истца с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» составляют Номер руб., с ответчика Крюкова Д.В. – Номер коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Горькова Ю.Н. к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия», Крюкову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Горькова Ю.Н. в счет возмещения ущерба Номер коп., судебные расходы в размере Номер коп.
Взыскать с Крюкова Д.В. в пользу Горькова Ю.Н. в счет возмещения ущерба Номер коп., судебные расходы в размере Номер коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 30 дней через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.