РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2012 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре Коробко Е.А.,
с участием адвоката Ушакова О.В.,
истца Павлова А.А.,
представителя ответчика Куганова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2791/12 по иску Павлова А.А, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, мотивируя свои требования тем, что в результате действия третьих лиц автомобилю «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Номер, причинены механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик, в выплате страхового возмещения отказал, ссылаясь на п. 11.2.4 Правил. Считая отказ незаконным истец обратилась для проведения независимой экспертизы в экспертное учреждение ООО «Юридекс». Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Номер составляет Номер коп., утрата товарной стоимости Номер коп.
На основании изложенного, истец, просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере Номер коп., утрату товарной стоимости в размере Номер коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере Номер руб., расходы по дефектовке в размере Номер коп., почтовые расходы в размере Номер коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер коп., расходов по оплате госпошлины в размере Номер коп.
В настоящем судебном заседании истец и его представитель, исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что стоимость восстановительного ремонта не оспаривает, считает, что необходимо отказать в удовлетворении требований, поскольку заявить должен сообщить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, в частности при дорожно-транспортном происшествии - в ГИБДД, при повреждении застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей застрахованного ТС, в результате стихийных природных явлений - в отделение внутренних дел, при пожаре - в службу противопожарной охраны, и обеспечить документальное оформление страхового события. Однако истец заявил не в органы ГИБДД, а в отделение внутренних дел.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Павловым А.А., Дата заключен договор страхования автотранспортного средства со сроком страхования с Дата по Дата (полис Номер), согласно которому последний застраховал, в том числе по риску «Ущерб», принадлежащий ему на праве собственности автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Номер.
В судебном заседании установлено, что Дата по адресу: Адрес, Ленинский пр-т., Адрес, автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак В252КМ161, получил механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая, истец обратилась в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате страхового возмещения отказала, ссылаясь на п. 11.2.1 Правил, согласно которым страхователь обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие, в частности при дорожно-транспортном происшествии - в ГИБДД, при повреждении застрахованного ТС в результате противоправных действий третьих лиц, хищении частей застрахованного ТС, в результате стихийных природных явлений - в отделение внутренних дел, при пожаре - в службу противопожарной охраны, и обеспечить документальное оформление страхового события.
Согласно п. 11.2 названных Правил, при повреждении застрахованного ТС, страхователь обязан незамедлительно заявить о происшествии в органы власти, уполномоченные законом расследовать данное происшествие.
В силу п. 11.2.3 Правил страхователь обязан при повреждении ТС письменно уведомить Страховщика о повреждении ТС с подробным изложением всех известных ему обстоятельств происшествия в течение десяти дней.
Все обязательства, предусмотренные договором страхования, страхователь выполнил в полном объеме.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных выше норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.На применение Правил страхования непосредственно указывается в страховом полисе Номер от Дата. При заключении договора страхования истец получила Правила страхования, с Правилами страхования истец согласилась, о чем в полисе Номер имеется соответствующая запись, удостоверенная его подписью.
В соответствии с п.12.10 Правил страхования в случае повреждения транспортного средства, застрахованного по риску «Ущерб», размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика, либо счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА, на которую страхователь направляется страховщиком, либо счетов за фактически выполненный ремонт на станции технического обслуживания по выбору страхователя. Конкретный вариант выплаты размера ущерба определяется в договоре страхования (п.12.11 Правил страхования).
Как усматривается из страхового полиса Номер от Дата, сторонами было согласовано условие о том, что размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика, являющейся официальным дилером по данной марке.
В соответствии с п.12.15 Правил страхования при составлении калькуляции должны применяться средние действующие рыночные цены на детали и работы.
Для проведения независимой экспертизы в экспертное учреждение ООО «Юридекс». Согласно заключению независимой экспертизы, проведенной по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак Номер составляет с учетом износа Номер руб. Номер коп., утрата товарной стоимости Номер коп.
У суда не имеется оснований не доверять заключению Бюро независимой оценки и экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела.
Суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «Юридекс», так как эксперт имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам.
Кроме того, суд учитывает, что ответчик не оспаривает результатов указанного заключения.
Поскольку представленное стороной истца экспертное заключение ответчиком не оспаривалось, каких-либо доказательств, подтверждающих иную стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ответчик суду не представил, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию Номер коп., однако согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере Номер коп.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика утраты товарной стоимости автомобиля, суд суд считает их не подлежащими удовлетворению, поскольку не предусмотрено правилами страхования.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Исходя из смысла приведенной правовой нормы обязанность уплаты неустойки возникает при невыплате страховщиком в установленный срок назначенных сумм возмещения вреда.
Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего дела, ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховая выплата не назначалась и не выплачивалась, поскольку между страховщиком и истцом имел место спор о праве на получение страхового возмещения.
Обратившись в суд с указанными выше требованиями, истец просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за необоснованную задержку выплаты страховой суммы исчисляемый с момента отказа в выплате страхового возмещения, то есть за период до рассмотрения спора по существу заявленных требований и вынесения судебного решения по данному делу.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.
В случае возникновения спора о праве на назначение страховой выплаты (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства, штраф подлежит взысканию с момента вступления решения суда в законную силу, поскольку именно с этого момента субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.
Таким образом, в случае разрешения спора о страховых выплатах в судебном порядке штраф (неустойка, пеня) может быть начислен только с момента неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, учитывая, что размер, подлежащих возмещению убытков был установлен настоящим решением, соответственно денежное обязательство по уплате ответчиком определенной судом суммы страхового возмещения возникнет с момента возложения на него данной обязанности, а именно с момента вступления решения в законную силу, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки не основан на законе и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, учитывая, что иск удовлевторен на Номер %,суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов на проведение независимой экспертизы в размере Номер коп., расходы по дефектовке в размере Номер коп., почтовые расходы в размере Номер коп., расходов по оплате госпошлины в размере Номер коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Павлова А.А, к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Павлова А.А, страховое возмещение в размере Номер коп., судебные расходы в размере Номер коп.
В остальной части иска Павлову А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Федеральный судья Кирьянен Э.Д.