...
Именем Российской Федерации
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2012 года г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Тамбиевой Л.Х., с участием адвоката Белынцева В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/12 по иску Ходарева Антона Сергеевича к Нагаеву Эдуарду Исмаиловичу о взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Ходарев Антон Сергеевич обратился в Пресненский районный суд г. Москвы с указанными исковыми требованиями к Нагаеву Эдуарду Исмаиловичу, мотивируя их следующим.
Дата состоялось заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу Номер, которым было постановлено: взыскать с Нагаева Эдуарда Исмаиловича в пользу Ходарева Антона Сергеевича сумму долга – 652 363 рубля 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере – 56 299 рублей 86 копеек, пеню – 189 185 рублей 41 копейку, а также судебные расходы (возврат госпошлины) – 8 589 рублей 24 копейки, а всего – 906 438 рублей 01 копейку. Данное решение вступило в законную силу. Дата судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер на основании исполнительного документа – исполнительного листа Номер от Дата, выданного Белореченским районным судом Краснодарского края. Дата ответчик перечислил истцу 50 000 рублей 00 копеек, в остальной части решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено. Таким образом, с учетом представленного Дата заявления об увеличении исковых требований, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 947 рублей 45 копеек, пени в размере 1 937 519 рублей 50 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9 819 рублей 61 копейки.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства.
В связи с изложенным судом в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, ответчику Нагаеву Э.И. был назначен адвокат, который в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика адвоката Белынцева В.Н., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ходарева Антона Сергеевича подлежащими удовлетворению частично.
При этом суд исходит из следующего.
Судом установлено, что Дата истец передал ответчику 652 363 рубля 50 копеек, с условием уплаты 18% годовых и сроком возврата не позднее Дата. По условиям договора, в случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа, пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата 21 % годовых за пользование денежными средствами за весь период пользования заемными средствами, а также пени – 0,5 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки.
Дата состоялось заочное решение Белореченского районного суда Краснодарского края по гражданскому делу Номер, которым было постановлено: взыскать с Нагаева Эдуарда Исмаиловича в пользу Ходарева Антона Сергеевича сумму долга – 652 363 рубля 50 копеек, проценты за пользование денежными средствами в размере – 56 299 рублей 86 копеек, пеню – 189 185 рублей 41 копейку, а также судебные расходы (возврат госпошлины) – 8 589 рублей 24 копейки, а всего – 906 438 рублей 01 копейку (л.д. 7). Данное решение вступило в законную силу.
Дата судебным приставом-исполнителем Белореченского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства Номер на основании исполнительного документа – исполнительного листа Номер от Дата, выданного Белореченским районным судом Краснодарского края (л.д. 9).
Дата ответчик перечислил истцу 50 000 рублей 00 копеек, в остальной части решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, суд представлено не было.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Поскольку обязательство ответчика может считаться прекращенным лишь в случае его надлежащего исполнения, коего в настоящем случае не имело место быть, с Нагаева Э.И. в пользу Ходарева А.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 222 947 рублей 45 копеек (исходя из следующего расчета: 652 363,50Х0,21/365Х594=222 947,45).
Разрешая требования Ходарева А.С. в части взыскания с ответчика пени, суд исходит из следующего:
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку сумма заявленной Ходаревым А.С. пени за период с Дата по Дата в размере 1 937 519 рублей 50 копеек, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд согласно статье 333 ГК РФ снижает ее размер до 100 000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере, пропорциональном сумме удовлетворенных судом исковых требований Ходарева А.С., а именно, в сумме 6 429 рублей 47 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ходарева Антона Сергеевича к Нагаеву Эдуарду Исмаиловичу о взыскании процентов и пени по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Нагаева Эдуарда Исмаиловича в пользу Ходарева Антона Сергеевича проценты по договору займа в размере 222 947 (двести двадцать две тысячи девятьсот сорок семь) рублей 45 копеек, пени в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 429 (шесть тысяч четыреста двадцать девять) рублей 47 копеек.
В удовлетворении остальной части иска Ходарева Антона Сергеевича – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Пархоменко Ж.В.