РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2012 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Тамбиевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-233/12 по иску ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Хрипункову Павлу Илларионовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Хрипункову Павлу Илларионовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивирует тем, что Дата в 08 часов 00 минут в Адрес, в результате нарушения п.п. 10.1. правил дорожного движения водителем Хрипунковым П.И., управляющим автомашиной марки ..., государственный регистрационный номер Номер, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате ДТП автомашина марки ... государственный регистрационный номер Номер получила механические повреждения. Гражданская ответственность Хрипункова П.И., который управлял автомашиной марки ... регистрационный номер Номер, зарегистрирована по обязательному страхованию гражданской ответственности в ОСАО «Ресо-Гарантия», а автомашина марки ... государственный регистрационный номер Номер застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования «КАСКО». Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Хрипунков П.И., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ.
ОСАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в размере 176 500 руб. 67 коп. В соответствии со ст. 965 ГК РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.
Считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в порядке суброгации сумму в размере 160 000 руб., с ответчика Хрипункова П.И. в порядке суброгации сумму в размере 16 500 руб. 67 коп., а также взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 4 730 руб. 02 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Ответчик Хрипунков П.И. в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 27).
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что Дата в 08 часов 00 минут в г. Москва, в результате нарушения п.п. 10.1. Правил дорожного движения Российской Федерации водителем Хрипунковым П.И., управлявшим автомашиной марки ... государственный регистрационный номер Номер, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 3 автомобилей: автомобиля ... государственный регистрационный номер Номер, под управлением ответчика Хрипункова П.И., автомобиля ... государственный регистрационный номер Номер, застрахованного истцом и автомобиля ... государственный регистрационный номер Номер, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомашина марки ... государственный регистрационный номер Номер получила механические повреждения. Гражданская ответственность Хрипункова П.И., который управлял автомашиной марки «... регистрационный номер Номер, зарегистрирована по обязательному страхованию гражданской ответственности в ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис ААА Номер), а автомашина марки ... государственный регистрационный номер Номер застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по добровольному виду страхования «КАСКО» (полис - Номер). Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан Хрипунков П.И., в отношении которого было вынесено постановление по делу об административном правонарушении ч. 1 ст. 12.15 КоАПРФ.
В силу ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц, либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.15 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
Статьей 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263 установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей.
В соответствии с условиями договора страхования ОСАО «Ингосстрах» выплатило ... являющегося собственником автомашины марки ... государственный регистрационный номер Номер, страховое возмещение в размере 176 500 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно материалам дела ОСАО «РЕСО-Гарантия» в рамках данного страхового случая возместило ОСАО «Ингосстрах» ущерб в размере 61 752 рубля 93 копейки, второму потерпевшему ФИО1 – 98 247 рублей 07 копеек. Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному страховому случаю исполнило свои обязательства по договору (полис Номер), возместив потерпевшим причиненный вред в пределах лимита ответственности. В связи с чем, исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворению не подлежат.
Рассматривая исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Хрипункову П.И., суд приходит к следующему.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно материалам дела разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба составляет 114 747 рублей 74 копейки (176 500 руб. 67 коп. – 61 752 руб. 93 коп.).
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах с Хрипункова П.И. в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 16 500 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного в пользу истца с ответчика Хрипункова П.И. подлежит взысканию госпошлина в размере 660 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Хрипункову Павлу Илларионовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации- удовлетворить частично.
Взыскать с Хрипункова Павла Илларионовича в пользу ОСАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 16 500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей 67 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по оплате госпошлины в размере 660 (шестьсот шестьдесят) рублей.
В удовлетворении остальной части иска ОСАО «Ингосстрах» - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Ж.В.Пархоменко
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...