РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2012 года Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Жребец Т. Е., при секретаре Петровой С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2092/2012 по иску Бочевер В.Ю. к АНО «РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАЛЕТНЫЙ ТЕАТР» о взыскании денежных долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,
с участием от истца – представитель по доверенности
третьего лица – Моисеева В.Б (паспорт),
УСТАНОВИЛ:
Бочевер В.Ю. обратился в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Русский Национальный Балетный Театр» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 30 апреля 2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который был оформлен распиской. В установленный срок ответчик сумму займа истцу не возвратил. На неоднократные устные предложения истца о добровольном возврате долга не ответил.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 431 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 431 руб., расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца исковые требования Бочевер В.Ю. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик Автономная некоммерческая организация «Русский национальный балет» не явился, представителя своего не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по его месту его нахождения, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела и рассмотрении дела в его отсутствии в суд от ответчика не поступало, обоснованных возражений по существу иска суду также не представлено.
По ходатайству представителя истца в дело приобщилась выписка из ЕГРЮЛ.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик зарегистрирован 27.06.2001г., регистрационный номер 1027700230832, по адресу: г. Москва, Б.Козихинский переулок, д.22, стр. 1.
Также к участию в деле был привлечен в качестве третьего лица Моисеев В.Б..
В судебном заседании Моисеев В.Б. подтвердил, что лично им были получены денежные средства для целей, поименованных в самой расписке, Также пояснил, что является соучредителем организации ответчика.
Суд, обозрев оригинал расписки от Дата, которая была приобщена к материалам дела, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договор займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика.
Судом установлено, что между сторонами 30 апреля 2009 года был заключен договор займа, удостоверенный письменным документом – распиской. Согласно указанной расписке от 30.04.2012года, заемщик Автономная некоммерческая организация «Русский Национальный Балет» в лице Моисеев В.Б., действующего на основании Устава Датаг.р., паспорт Номер, выданный Дата выдан отделением по р-ну ..., код подразделения, получил от Бочевер В.Ю. в долг 1 431 000 руб. на срок до 01 июля 2009 года и обязался сумму займа возвратить в срок.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено законом.
Судом установлено, что ответчик Моисеев В.Б.. свои обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не выполнил, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком Моисеев В.Б. суду не представлено доказательств возврата истцу суммы займа, а также доказательств неправильности расчета сумм, подлежащих взысканию в пользу истца в счет суммы основного долга.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Моисеев В.Б. сумма основного долга по договору займа в размере 1 432 000 (один миллион четыреста тридцать две тысячи) рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая положения вышеназванных норм, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика Моисеев В.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным и согласно которому сумма процентов за пользование денежными средствами по договору займа составляет 257 431 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Учитывая то обстоятельство, что судом полностью удовлетворены исковые требования истца, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16 642 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с АНО «РУССКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ БАЛЕТНЫЙ ТЕАТР» в пользу Бочевер В.Ю. сумму основного долга в размере 1 431 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 431 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 16 642 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд г. Москвы.
Судья: Жребец Т. Е.