РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2012 г. г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Золотых В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4937/2012 по иску Рябенко Виктора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер – С» о взыскании заработной платы, обязании ответчика уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации,
установил:
Истец Рябенко В.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мастер-С» о взыскании задолженности по заработной плате за период с апреля 2010 г. по январь 2012 г. включительно в размере 669 900 руб., исходя из ежемесячного должностного оклада в размере 30 450 руб. после удержания подоходного налога, обязании ответчика уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, указывая в обоснование иска, что был принят на работу к ответчику 3 марта 2008 г., однако с апреля 2010 г. ответчик прекратил выплачивать истцу заработную плату, на письменные заявления истца о необходимости погасить задолженность по заработной плате не реагирует.
В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ответчик возражений по иску Рябенко В.Н. не представил.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно трудовому договору Номер от Дата истец Рябенко В.Н. был принят на работу к ответчику на должность ... с должностным окладом 35 000 руб. (л.д. 5-24).
В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать работнику в полном объеме причитающуюся заработную плату.
Из искового заявления истца следует, что с апреля 2010 г. по январь 2012 г. истцу заработная плата не выплачивалась.
Ответчик, указанный довод истца не опроверг, доказательств выплаты заработной платы истцу не представил.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате являются законными и обоснованными, а поэтому подлежат удовлетворению.
Определяя размер взыскиваемой суммы в счет заработной платы, суд учитывает, что согласно условиям трудового договора должностной оклад истца составляет 35 000 руб., а с учетом подоходного налога к выплате подлежит 30 450 руб.
Таким образом, за период с апреля 2010 г. по январь 2012 г. включительно в пользу истца в счет заработной платы подлежит взысканию 669 900 руб. (30 450 руб. х 22 месяца).
В связи со взысканием с ответчика в пользу истца заработной платы, суд считает необходимым обязать ответчика произвести уплату соответствующих налогов и перечислить страховые взносы с взысканной в пользу истца суммы в Пенсионный фонд Российской Федерации.С учетом изложенного и руководствуясь ст. 22, 127, 140 ТК РФ, 94, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рябенко Виктора Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Мастер – С» о взыскании заработной платы, обязании ответчика уплатить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации – удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – С» в пользу Рябенко Виктора Николаевича задолженность по заработной плате за период с апреля 2010 г. по январь 2012 г. включительно в размере 669 900 рублей.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мастер – С» уплатить соответствующие налоги и перечислить страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации с взысканной в пользу Рябенко Виктора Николаевича суммы.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мастер – С» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 10 090 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Пархоменко Ж.В.
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...