РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2012 г. г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Золотых В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7047/2012 по иску Цейтлиной Марине Соломоновне к Закрытому акционерному обществу «Медиа Альянс» о выплате среднего заработка, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от Дата Цейтлина М.С. восстановлена на работе в ЗАО «Медиа Альянс» со Дата, с ЗАО «Медиа Альянс» в пользу Цейтлиной М.С. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула в размере 71 173 руб. 50 коп.
Приказом ЗАО «Медиа Альянс» Номер от Дата приказ о расторжении трудового договора с Цейтлиной М.С.отменен с Дата, а приказом Номер от Дата Цейтлтна М.С. восстановлена на работе.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от Дата указанное решение суда изменено в части размера оплаты времени вынужденного прогула и взыскано с ЗАО «Медиа Альянс» в пользу Цейтлиной М.С. 69 275 руб. 54 коп.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2011 г. с ЗАО «Медиа Альянс» в пользу Цейтлиной М.С. взыскан средний заработок за период задержки исполнения решения суда от 16 июля 2010 г. в размере 128 047 руб. 50 коп.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2011 г. решение суда от 1 февраля 2011 г. оставлено без изменения.
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2011 г. с ЗАО «Медиа Альянс» в пользу Цейтлиной М.С. взыскан средний заработок за период задержки исполнения решения суда от 16 июля 2010 г. в размере 150 811 руб. 50 коп.
Истица Цейтлина М.С. обратилась в суд с иском к ЗАО «Медиа Альянс», в котором, с учетом уточнения, просила взыскать средний заработок за период с 15 сентября 2011 г. по день вынесения судом решения из расчета среднего дневного заработка 948 руб. 50 коп., проценты за задержку выплаты заработной платы за период с 24 февраля 2012 г. по день вынесения судом решения, денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., указывая в обоснование иска, что фактически она восстановлена ответчиком на работе не была, заработная плата ей не выплачивается, она лишена возможности трудиться.
В судебном заседании истица Цейтлина М.С. и ее представитель поддержали заявленные исковые требования.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 14 сентября 2010 г. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного Пресненским районным судом г. Москвы от 16 июля 2010 г. в части восстановления Цейтлиной М.С. на работе в ЗАО «Медиа Альянс» (л.д.4-6, 12-13).
Согласно представленному суду ответу Пресненского районного отдела судебных приставов от 5 июля 2012 г. исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 г. о восстановлении Цейтлиной М.С. на работе находится на исполнении, до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены (л.д. 10).
Таким образом, до настоящего времени ответчиком не исполнено решение суда от 16 июля 2010 г. о восстановлении истицы на работе.
Доказательств фактического допуска истицы до работы согласно решению суда от 16 июля 2010 г. ответчиком также суду не представлено.
Также ответчик не представил суду доказательства, что истице выплачивалась заработная плата со дня вынесения судом 16 июля 2010 г. решения о восстановлении истицы на работе по настоящее время.
Согласно ст. 234 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться.
При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании заработной платы в связи с лишением ее возможности трудиться подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что решением Пресненского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 г., вступившим в законную силу, с ответчика в пользу истицы была взыскана заработная плата за период со 2 февраля по 15 сентября 2011 г., настоящим решением суд взыскивает с ответчика заработную плату за период с 16 сентября 2011 г. по 07 августа 2012 г.
В указанный период времени количество рабочих дней по календарю рабочего времени составило 221 (сентябрь 2011 г. – 11, 4-ый квартал 2011 г. - 64, 1-ое полугодие 2012 г. – 119, июль 2012 г. - 22, август 2012 г. - 5 ).
Решением Пресненского районного суда г. Москвы от 16 июля 2010 г., вступившим в законную силу, средний дневной заработок истицы до увольнения установлен в размере 948 руб. 98 коп.
Таким образом, за 221 рабочий день в пользу истицы подлежит взысканию заработная плата в размере 209 724 руб. 58 коп.
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже 1\300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего для после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Принимая во внимание, что ответчик не выплатил истице своевременно причитающуюся заработную плату, взысканную по решению суда от 24 февраля 2012 г. в размере 150 811 руб. 50 коп., суд удовлетворяет заявленные истицей исковые требования о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в указанном размере, с 25 февраля по 7 августа 2012 г.
Ставка рефинансирования ЦБ РФ за период с 26 декабря 2011 г. по настоящее время составляет 8%.
Таким образом, за период с 25 февраля по 7 августа 2012 г.(164 дня просрочки) размер компенсации составляет 6 595 руб. 49 коп. (150 811 руб. 50 коп. х 8 %:300х164)
В связи с неправомерными действиями ответчика суд в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскивает в пользу истицы в счет денежной компенсации морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 Постановления Пленума верховного суда РФ от 17 марта 2004 г. № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Из материалов дела следует, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда от 16 июля 2010 г. о восстановлении на работе, тем самым, причинив ей нравственные страдания, связанные с лишение возможности выполнять прежнюю трудовую функцию, активную трудовую деятельность, а также получать заработную плату в результате незаконного увольнения.
Более того, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от исполнения решения суда от 1 февраля 2011 г. и 24 февраля 2012 г. о взыскании в пользу истицы заработной платы. При этом суд учитывает, что истица другого заработка не имеет, на ее иждивении находится несовершеннолетняя дочь 1997 года рождения, и невыплата ответчиком истице заработной платы лишает истицу и ее несовершеннолетнего ребенка на достойное существование.
Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, конкретными обстоятельствами данного дела, суд взыскивает в пользу истица денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах, судебные расходы истца в размере 402 рубля 82 копейки, связанные с отправкой судебной телеграммы ответчику, подлежат возмещению ответчиком.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 234,236, 237 ТК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Цейтлиной Марины Соломоновны к Закрытому акционерному обществу «Медиа Альянс» о выплате среднего заработка, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Медиа Альянс» в пользу Цейтлиной Марины Соломоновны средний заработок в размере 209 724 (двести девять тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 58 копеек, проценты за задержку выплаты заработной платы в размере 6 595 (шесть тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 49 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, судебные расходы в размере 402 (четыреста два) рубля 82 копейки.
Взыскать с ЗАО «Медиа Альянс» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 6 373 (шесть тысяч триста семьдесят три) рубля 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Федеральный судья Пархоменко Ж.В.
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
...