РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2012 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Золотых В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-286/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» к Девликамову Рушану Наилевичу, третьи лица Девликамов Наиль Адгамович, Агеева Загиря Ибрагимовна, Девликамова Ирина Игоревна, Девликамов Ринат Наилевич, КБ «Москоммерцбанк» (ООО) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества,-
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» обратился в суд с иском к Девликамову Рушану Наилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от Дата в сумме 172 751,65 долларов США, расходов по госпошлине в размере 20 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, способа реализации имущества – продажа с публичных торгов, в случае, если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований взыскании недостающих денежных средств за счет личного имущества ответчика, расторжении кредитного договора Номер от Дата года, заключенного между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Девликамовым Рушаном Наилевичем.
Определением Пресненского районного суда города Москвы от 07 апреля 2011 года была произведена процессуальная замена истца – Закрытого акционерного общества «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент».
Истец неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям истец просит суд:
- взыскать с ответчика в пользу ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» задолженность за период с 03.08.2007 по 07.04.2011 в сумме 207 260,19 (двести семь тысяч двести шестьдесят и 19/100) долларов США, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Девликамову Рушану Наилевичу, а именно, квартира, кадастровый (или условный номер) Номер, расположенную по адресу: Адрес;
- установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, а также способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов;
- в случае если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества Девликамова Рушана Наилевича.
- кредитный договор Номер от Дата, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО), с одной стороны, и Девликамовым Рушаном Наилевичем, с другой стороны, расторгнуть.
Исковые требования истец мотивирует тем. что Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) (первоначальный кредитор) и Девликамовым Рушаном Наилевичем был заключен кредитный договор Номер, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 долларов США, сроком на 302 месяца, процентная ставка по кредиту – 11 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.
Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: Адрес в собственность Девликамова Рушана Наилевича, продавцом которой является Девликамова Ирина Игоревна по договору купли-продажи квартиры.
Дата между Девликамовой И.И. и Девликамовым Р.Н. был подписан договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве Дата за номером регистрации Номер.
В соответствии с п.2.1. Договора купли-продажи квартира приобретается ответчиком за счет средств ипотечного кредита, предоставленного им по кредитному договору Номер от Дата КБ «Москоммерцбанк» (ООО), и в соответствии с п.2.2 Договора находится в залоге (ипотеке) у КБ «Москоммерцбанк» (ООО) с момента государственной регистрации права собственности Девликамовым Р.Н. на квартиру.
Ипотека в силу закона и переход права в собственность на квартиру к Девликамову Р.Н. соответствующим образом зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве Дата за номером регистрации Номер
Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер от Дата.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Дата Девликамовым Р.Н. составлена закладная в отношении вышеуказанной квартиры.
В период с Дата по Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР», ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» и ЗАО «ОНИКС», ЗАО «ОНИКС» и ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» были заключены договора о передаче прав по закладной по кредитному договору Номер от Дата с дополнительными соглашениями к договорам о передаче прав, в соответствии с которыми на закладной делались соответствующие отметки о смене ее законного владельца, которому передавалась закладная и все права требования по кредитному договору в отношении заемщика Девликамова Р.Н.
Последняя отметка о смене законного владельца на закладной была произведена Дата. В соответствии с передаточной надписью на закладной ее законным владельцем является истец – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент».
Денежные средства в размере 150 000 долларов США были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.4.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке и размере, установленном кредитным договором.
Согласно пункту 3.6.1. кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов 25 числа каждого календарного месяца, а в случае, если данная дата приходится на нерабочий день – в ближайший рабочий день, следующий за 25-м числом месяца за процентный период.
В соответствии с п.3.6.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 470,17 долларов США.
В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, заемщик обязаны уплачивать пени в размере 30 долларов США за каждый календарный день просрочки.
В силу п.4.1.9. кредитного договора ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в кредитном договоре, в закладной, договоре купли-продажи квартиры.
Согласно пункту 4.1.11. кредитного договора ответчик обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней, считая с даты предъявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях предусмотренных пунктом 4.4.1. кредитного договора.
В соответствии с п.п. «в», «д», «е» п. 4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит и суммы пеней при просрочке заемщиком очередного месячного платежа по кредиту более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных закладной, настоящим договором; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 (трех) раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
Сумма выданного ответчику кредита составляет 150 000 долларов США. В период с 03.08.2007 по 07.04.2011 ответчик произвел оплату в погашение основного долга по кредиту в размере 1 697,67 долларов США. Таким образом, по состоянию на 07.04.2011 задолженность ответчика по возврату суммы выданного кредита составляет 148 302,33 долларов США.
В соответствии с п.3.1. кредитного договора ответчику начислены проценты за пользование кредитом в сумме 60 134,47 долларов США. Ответчик в период с 03.08.2007 по 07.04.2011 произвел оплату в погашение процентов за пользование кредитом в сумме 24 306,61 долларов США. Таким образом, задолженность ответчика по оплате начисленных процентов по состоянию на 07.04.2011 составляет 35 827,86 долларов США.
В соответствии с пунктом 5.2 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов ответчику начислены пени в размере 23 370 долларов США. Ответчик произвел оплату в погашение пени за период с 03.08.2007 по 07.04.2011 в размере 240 долларов США. Таким образом, задолженность ответчика по уплате пени по состоянию на 07.04.2011 составляет 23 130 долларов США.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика Девликамова Р.Н. по состоянию на 07.04.2011 составляет 207 260,19 долларов США.
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по уплате начисленных процентов, на основании пункта 4.4.1. кредитного договора ответчику 28.12.2009 направлена телеграмма с требованиями о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Ответчик до настоящего времени не исполнил требования о расторжении и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал.
В судебном заседании представитель третьего лица КБ «Москоммерцбанк» (ООО) не возражала против удовлетворения иска.
Третьи лица Девликамов Н.А., Агеева З.И., Девликамова И.И., Девликамов Р.Н. в судебное заседание не явились, судом приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. ст. 348-349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.
Как усматривается из материалов дела, Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) (первоначальный кредитор) и Девликамовым Рушаном Наилевичем был заключен кредитный договор Номер, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 150 000 долларов США, сроком на 302 месяца, процентная ставка по кредиту – 11 процентов годовых, а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.
Кредит был предоставлен ответчику для целевого использования, а именно для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, расположенной по адресу: Адрес., в собственность Девликамова Рушана Наилевича, продавцом которой является Девликамова Ирина Игоревна по договору купли-продажи квартиры.
Дата между Девликамовой И.И. и Девликамовым Р.Н. был подписан договор купли-продажи квартиры, зарегистрированный Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве Дата за номером регистрации Номер.
В соответствии с п.2.1. Договора купли-продажи квартира приобретается ответчиком за счет средств ипотечного кредита, предоставленного им по кредитному договору Номер от Дата КБ «Москоммерцбанк» (ООО), и в соответствии с п.2.2 Договора находится в залоге (ипотеке) у КБ «Москоммерцбанк» (ООО) с момента государственной регистрации права собственности Девликамовым Р.Н. на квартиру.
Ипотека в силу закона и переход права в собственность на квартиру к Девликамову Р.Н. соответствующим образом зарегистрированы Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве Дата за номером регистрации Номер.
Право собственности на квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права Номер от Дата.
В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору Дата Девликамовым Р.Н. составлена закладная в отношении вышеуказанной квартиры.
В период с Дата по Дата между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР», ЗАО «ИПОТЕЧНЫЙ БРОКЕР» и ЗАО «ОНИКС», ЗАО «ОНИКС» и ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» были заключены договора о передаче прав по закладной по кредитному договору Номер от Дата с дополнительными соглашениями к договорам о передаче прав, в соответствии с которыми на закладной делались соответствующие отметки о смене ее законного владельца, которому передавалась закладная и все права требования по кредитному договору в отношении заемщика Девликамова Р.Н.
Последняя отметка о смене законного владельца на закладной была произведена Дата. В соответствии с передаточной надписью на закладной ее законным владельцем является истец – Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент».
Денежные средства в размере 150 000 долларов США были выданы заемщику, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с п.4.1.1. кредитного договора ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты за весь фактический срок пользования кредитом в порядке и размере, установленном кредитным договором.
Согласно пункту 3.6.1. кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов 25 числа каждого календарного месяца, а в случае, если данная дата приходится на нерабочий день – в ближайший рабочий день, следующий за 25-м числом месяца за процентный период.
В соответствии с п.3.6.4. кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 470,17 долларов США.
В соответствии с пунктом 5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита и (или) сроков уплаты процентов, заемщик обязаны уплачивать пени в размере 30 долларов США за каждый календарный день просрочки.
В силу п.4.1.9. кредитного договора ответчик обязался надлежащим образом исполнять обязательства, установленные в кредитном договоре, в закладной, договоре купли-продажи квартиры.
Согласно пункту 4.1.11. кредитного договора ответчик обязался досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты и пени не позднее 15 (Пятнадцати) календарных дней, считая с даты предъявления кредитором требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в случаях предусмотренных пунктом 4.4.1. кредитного договора.
В соответствии с п.п. «в», «д», «е» п. 4.4.1. кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов на кредит и суммы пеней при просрочке заемщиком очередного месячного платежа по кредиту более чем на 15 (пятнадцать) календарных дней; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных закладной, настоящим договором; при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более 3 (трех) раз в течение 12 (двенадцати) месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В связи с неоднократным нарушением ответчиком обязательств по уплате начисленных процентов, на основании пункта 4.4.1. кредитного договора в адрес ответчика 28.12.2009 направлена телеграмма с требованиями о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении кредитного договора.
Учитывая, что ответчик не исполнил требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, истец обратился за судебной защитой.
По расчету, представленному истцом, за период с 03.08.2007 по 07.04.2011 задолженность ответчика по возврату суммы выданного кредита составляет 148 302,33 долларов США; задолженность ответчика по оплате начисленных процентов по состоянию на 07.04.2011 составляет 35 827,86 долларов США; задолженность ответчика по оплате пени за период с 03.08.2007 по 07.04.2011 составляет 23 130 долларов США. Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на 07.04.2011 составляет 207 260,19 долларов США.
Доказательств неправильности расчетов ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
В связи с тем, что доказательств, погашения задолженности по возврату кредита и процентов полностью или частично в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил, суд считает, что требования истца в отношении задолженности по возврату кредита в сумме 207 260,19 долларов США подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1.5. кредитного договора заложенное имущество обеспечивает исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. Просрочка ответчика по оплате начисленных процентов составляет более 315 дней. В соответствии с пунктом 4.4.2. кредитного договора в случае неисполнения ответчиком требования истца о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в течение 15 календарных дней, с даты предъявления требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
В соответствии со ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
На основании приведенных выше норм права требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.
В соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения на имущество в судебном порядке.
В соответствии со ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, суд должен определить и указать в нем: суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации; являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя; способ реализации имущества, на которое обращается взыскание; начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить в качестве способа реализации имущества публичные торги, так как в силу п.1 ст.56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Что касается начальной продажной цены заложенного имущества, то в закладной от Дата стороны установили общую оценку предмета залога, а именно на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, равную 180 320 долларов США. Учитывая, что иной оценки имущества сторонами суду не представлено суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180 320 долларов США.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
Суд также считает возможным, в случае недостаточности средств для погашения задолженности ответчика за счет обращения взыскания на указанное имущество, недостающие денежные средства взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» за счет личного имущества Девликамова Рушана Наилевича.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика направлялись уведомления с требованием о расторжении кредитного договора, однако положительного ответа от ответчика Девликамова Р.Н. не поступило.
На основании изложенного, требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца на уплату государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов в сумме уплаченной госпошлины в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» к Девликамову Рушану Наилевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер от Дата, заключенный между КБ «Москоммерцбанк» (ООО) и Девликамовым Рушаном Наилевичем.
Взыскать с Девликамова Рушана Наилевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 207 260 (двести семь тысяч двести шестьдесят) долларов США 19 центов.
Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Девликамову Рушану Наилевичу, а именно, квартиру, кадастровый (или условный номер) Номер, расположенную по адресу: Адрес.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 180 320 (сто восемьдесят тысяч триста двадцать и 00/100) долларов США, способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
В случае, если после реализации заложенного имущества вырученных средств окажется недостаточно для удовлетворения требований истца, недостающие денежные средства взыскать за счет личного имущества Девликамова Рушана Наилевича.
Взыскать с Девликамова Рушана Наилевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Актив Холдинг Менеджмент» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд г. Москвы.
Федеральный судья Ж.В. Пархоменко
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...