...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2012 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Золотых В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-327/12 по иску Илюхина Михаила Геннадиевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Шеленкову Леониду Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Илюхин Михаил Геннадиевич обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что Дата в 13 часов 55 минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением Шеленкова Леонида Николаевича, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником данного ДТП признан Шеленков Л.Н., нарушивший п.п. 13.10 ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (полис Номер (ОСАГО) и полис добровольного страхования гражданской ответственности Номер от Дата со сроком действия с Дата по Дата), на страховые суммы 120 000 рублей и 10366 USD соответственно. Истец обратился в свою страховую компанию ... в порядке прямого урегулирования и в рамках полиса Номер (ОСАГО) и предоставил все документы подтверждающие наступление страхового случая, а также поврежденное транспортное средство ... государственный регистрационный знак Номер для осмотра. ... признало предъявленный истцом случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей. Учитывая то, что гражданская ответственность Шеленкова Л.Н. на момент ДТП была застрахована также по полису добровольного страхования гражданской ответственности Номер от Дата истец обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 58696, 52 рубля. Посчитав страховое возмещение, выплаченное ОСАО «РЕСО-Гарантия» явно заниженным и недостаточным для восстановления поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер, истец самостоятельно провел независимую экспертизу в ОАО «Департамент экспертизы и оценки». Согласно отчета независимой экспертизы ... Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства ... государственный регистрационный знак Номер составила 427925,2 рублей. В соответствии с п. 10.2. Правил страхования гражданской ответственности автовладельцев: «Страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности (страховым полисом) является общим лимитом ответственности (выплаты) Страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю, в том числе, если договоры страхования заключены у разных страховщиков». Таким образом, ОСАО «РЕСО-Гарантия», по мнению истца, обязан возместить истцу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия между автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер и автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер выплатив истцу недостающее страховое возмещение в размере 140 087 рублей.
Для восстановления своего нарушенного права истец вынужден был провести независимую экспертизу, стоимость проведения которой составила 4850 рублей, провести дефектовку повреждений кузова и контроль геометрии кузова в техцентре «Волин» на общую сумму 4750 рублей, воспользоваться юридическими услугами по составлению искового заявления на сумму 5000 рублей. Таким образом, учитывая то, что страховое возмещение явно недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный истцу вред и то, что истцом произведены расходы для восстановления своего нарушенного права, с Шеленкова Л.Н. подлежат возмещению убытки в сумме 123741,68 рублей. Кроме этого истец понес судебные расходы на представление его интересов в суде - 15 000 рублей, на нотариальные услуги в размере 700 рублей, на оплату госпошлины в размере 5838 рублей. Исходя из вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований истец просит суд взыскать в свою пользу с ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму страхового возмещения в размере 140087 рублей; с Шеленкова Леонида Николаевича убытки в размере 123741, 68 рублей; с ответчиков судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности на представителя, в размере 700 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 5838 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Хадневич Г.В. исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие, результаты судебной экспертизы не оспаривал.
В настоящем судебном заседании представитель ответчика Шеленкова Л.Н. по доверенности Даллакян К.С. исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска судом принято в соответствии со ст. 173 ТК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.1 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Судом установлено, что Дата в 13 часов 55 минут по адресу: Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением истца, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением Шеленкова Леонида Николаевича, принадлежащим ему на праве собственности.
Как усматривается из материалов административного дела, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.п. 13.10 ПДД РФ водителем Шеленковым Л.Н.
Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (полис Номер (ОСАГО).
Условия, на которых заключался договор обязательного страхования, определены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 07 мая 2003 года № 263.
Кроме того, 27.10.2009 года между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Шеленковым Л.Н. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с Дата по Дата, страховая сумма по договору составляет 10366 USD (полис Номер).
Условия, на которых заключался договор добровольного страхования, определены в Правилах страхования гражданской ответственности автовладельцев, утвержденных генеральным директором ОСАО «Ресо-Гарантия» 06.06.2003 года.
При заключении договора страхования (№ Номер от Дата) стороны согласовали условие о том, что выплата ущерба потерпевшему будет производиться с учетом износа запчастей.
В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ... государственный регистрационный знак Номер, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Истец обратился в свою страховую компанию ОАО СК «Ростра» в порядке прямого урегулирования и в рамках полиса Номер (ОСАГО) и предоставил все документы подтверждающие наступление страхового случая, а также поврежденное транспортное средство ... государственный регистрационный знак Номер для осмотра. ... признало предъявленный истцом случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 120000 рублей.
В связи с тем, что гражданская ответственность Шеленкова Л.Н. за вред, причиненный третьим лицам, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.7 Правил обязательного страхования, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии с п.73 Правил обязательного страхования в случае возникновения разногласий между страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 58696, 52 рубля.
Истец, не согласившись с размером выплаченного ответчиком страхового возмещения, обратился для проведения независимой экспертизы в экспертное учреждение ... В соответствии с отчетом об оценке Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа составляет 427925,2 рублей.
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Учитывая, необходимость специальных познаний в определении действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, а ее выполнение поручено экспертам ... Оплата экспертных работ возложена на ответчика Шеленкова Л.Н.
Согласно заключению судебной автотехнической экспертизы Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер с учетом износа и средних цен в Московском регионе на момент ДТП составляет 404 659 рублей 45 копеек.
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, проведенной ..., поскольку заключение логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперты дали конкретные ответы на поставленные судом вопросы, в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперты пришли к таким выводам, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеют достаточный опыт и обладают необходимой квалификацией для установления указных в экспертном заключении обстоятельств, лично не заинтересованы в исходе дела.
Поскольку представленные сторонами экспертные заключения противоречат заключению судебной экспертизы, суд относится критически к данным доказательствам и не может положить их в основу решения суда.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит прямой реальный ущерб и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии с п.12.5 Правил страхования ущербом, причиненным имуществу, является повреждение или уничтожение ТС и иного имущества, принадлежащего потерпевшему, а также другие обоснованные расходы, произведенные с целью урегулирования страхового случая (эвакуация ТС с места ДТП, хранение поврежденного ТС и т.д.).
При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного имуществу истца, составляет 225 962 рубля 93 копейки и складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа в размере 225 962 рубля 93 копейки.
Статья 931 ч.4 ГК РФ определяет, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.10.2 Правил страхования страховая сумма, установленная договором добровольного страхования гражданской ответственности, является общим лимитом ответственности страховщика по договорам обязательного и добровольного страхования по одному страховому случаю.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Статья 1079 ГК Российской Федерации, определяя ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, устанавливает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Из материалов дела усматривается, что ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» частично исполнил свои обязательства по договорам обязательного и добровольного страхования, выплатив истцу страховое возмещение в размере 178 696 рублей 52 копейки.
Таким образом, поскольку в судебном заседании установлен размер ущерба, причиненного имуществу истца (225 962 рубля 93 копейки), а ответчик ОСАО «Ресо-Гарантия» произвел выплаты по договорам страхования в размере 178 696 рублей 52 копейки, то с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 140 087 руб., что оставляет разницу между страховой суммой по договорам страхования (318 783, 52 руб.) и суммой выплаченного ответчиком страхового возмещения (178 696, 52 руб.).
В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком, исковые требования к Шеленкову Л.Н. подлежат удовлетворению без указания мотивов принятого решения. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере 123 741 руб. 68 коп. (427925, 2 - 318783, 52 + 4850 +4750 +5000)
Где:
- 427925,2 руб.- стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля а (реальный ущерб);
- 318783, 52 руб. - страховая сумма в рублевом эквиваленте;
- 4850,00 руб. - стоимость проведения независимой экспертизы по стоимости востановительного ремонта;
- 4750,00 руб. - затраты истца на производство дефектовки повреждений кузова и контроль геометрии кузова;
- 5000,00 руб. - расходы на юридические услуги по составлению искового заявления.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате услуг представителя, в размере 15 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размер 5 838 рублей, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно, с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в размере 11 851 руб. 74 коп., а с ответчика Шеленкова М.Г. в размере 9 686 руб. 26 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Илюхина Михаила Геннадиевича к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Шеленкову Леониду Николаевичу о возмещении ущерба - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Илюхина Михаила Геннадиевича в счет возмещения ущерба сумму в размере 140 087 (сто сорок тысяч восемьдесят семь) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4001 (четыре тысячи один) рубль 74 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.
Взыскать с Шеленкова Леонида Николаевича в пользу Илюхина Михаила Геннадиевича в счет возмещения ущерба сумму в размере 123 741 (сто двадцать три тысячи семьсот сорок один) рубль 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1 836 (одна тысяча восемьсот тридцать шесть) рублей 26 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.
Федеральный судья Ж.В.Пархоменко