Дело № 2\7023\12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2012 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе:
федерального судьи Шарудилова О.Н.,
при секретаре Мигель А.В,
с участием представителя заявителя Дейнеко Д.В. – Нараб В.Н. действующего по доверенности
судебного пристава Пресненского ОСП УФССП РФ по г.Москве Хубецов Д.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Дейнеко Д.В. о приостановлении исполнительного производства по постановлению судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Дейнеко Д.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства Номер по постановлению судебного пристава-исполнителя.
Заявитель просит приостановить постановление вынесенное судебным приставом-исполнителем Пресненского ОСП УФССП по г.Москве от Дата. В обосновании своих требований заявитель указывает на то, что судебный пристав-исполнитель наложил арест на предмет исполнения по исполнительному листу Номер от Дата, векселя Номер. Заявитель указал о готовности добровольно исполнить данное обязательство, однако в связи с тем, что данные векселя находятся в Химкинском Городском суде МО (Номер), он не в состоянии исполнить данное обязательство в связи с изложенными обстоятельствами.
Заявитель ссылается на тот факт, что судебный пристав-исполнитель принял данное постановление на основании ст.69 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с добровольным определением объекта взыскания. В связи с изложенными обстоятельствами просил приостановить действие оспариваемого постановления до вступления в законную силу решения Химкинского Городского суда МО.
В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить его требования в полном объеме.
Судебный пристав Пресненского ОСП УФССП РФ по г.Москве Хубецов Д.Р. просил рассмотреть принять решение по данному заявлению в соответствии с действующим законодательством.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Из письменных материалов дела следует, что решением Арбитражным суда Московской области по делу № А41-18912\09 применено последствия недействительности сделки с возвращением в ОАО «МЭЗ ДСП и Д» векселей Номер. Выписан исполнительный лист Номер от Дата на основании которого обращено взыскание к имуществу заявителя. Заявитель указал о готовности добровольно исполнить данное обязательство, однако в связи с тем, что данные векселя находятся в Химкинском Городском суде МО (Номер), он не в состоянии исполнить данное обязательство в связи с изложенными обстоятельствами. В соответствии со ст. 69, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 98 ФЗ- 229 «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заработную плату и иные доходы должника-гражданина происходит на основании исполнения исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей, отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
При отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона. Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства. Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
ст. 42, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве"
Вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ),
ст. 440, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012)
Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично:
ст. 39, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "Об исполнительном производстве"
Таким образом у заявителя имеются правовые обоснования доводов своего заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить заявление Дейнеко Д.В. о приостановлении исполнительного производства Номер до вступления в законную силу решения Химкинского Городского суда МО (Номер).
Приостановить исполнительное производство Номер до вступления в законную силу решения Химкинского Городского суда МО (Номер).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Шарудилов О.Н.