РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Тамбиевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 854/12 по иску Смольникова Александра Георгиевича к ООО «КРК - Страхование» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ООО «КРК-Страхование» о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что Дата между Смольниковым А.Г. и ООО «КРК-Страхование» заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №Номер, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ..., государственный регистрационный номер Номер. Срок действия договора страхования установлен с Дата по Дата. Страховая сумма по договору определена в размере 306400 руб.
Дата около ... час. Смольников А.Г. припарковал свой автомобиль марки ... государственный регистрационный номер Номер около дома расположенного по адресу: Адрес. Дата примерно в ... час. обнаружил, что его автомобиль поврежден. Смольников А.Г. обратился в дежурную часть Адрес. Сотрудники милиции, составили протокол осмотра места происшествия и схему происшествия. Дата Адрес выдано постановление о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству, в котором зафиксировано, что в период времени с ... час. Дата по ... час. Дата неустановленное лицо, находясь возле Адрес повредило автомобиль марки ... государственный регистрационный номер Номер, принадлежащий Смольникову А.Г., причинив значительный имущественный ущерб на сумму 105770 руб. Смольников обратился в ООО «КРК-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. 03.03.2010 г. от ООО «КРК-Страхование» поступил отказ Смольникову А.Г. в выплате страхового возмещения.
Считая свои права нарушенными, истец просит суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта автомобиля размере 85655 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 1600 руб., оплату услуг представителя 10000 руб., государственную пошлину в размере 2818 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил о разбирательстве дела в его отсутствие.
В судебном заседании, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между Смольниковым А.Г. и ООО «КРК-Страхование» Дата заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта №Номер, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства ... государственный регистрационный номер Номер. Срок действия договора страхования установлен с Дата по Дата. Страховая сумма по договору определена в размере 306400 руб. Страховая премия в размере 38261 руб. 70 коп. Смольниковым А.Г. оплачена в полном объеме.
Дата около ... час. Смольников А.Г. припарковал свой автомобиль марки ... государственный регистрационный номер Номер около дома, расположенного по адресу: Адрес. Дата, примерно в ... час., подойдя к автомобилю, обнаружил, что его автомобиль поврежден. Смольников А.Г. обратился в дежурную часть Адрес. Сотрудниками милиции, составлены протокол осмотра места происшествия и схема происшествия. Дата Адрес выдано постановление о приостановлении дознания, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого от Дата, в котором зафиксировано, что в период времени с ... час. Дата по ... час. Дата неустановленное лицо, находясь возле Адрес, повредило автомобиль марки ... государственный регистрационный номер Номер, принадлежащий Смольникову А.Г., причинив значительный имущественный ущерб на сумму 105770 руб. Смольников А.Г., собрав все необходимые документы, обратился в ООО «КРК-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Дата от ООО «КРК-Страхование» поступил отказ в выплате страхового возмещения.
Смольников А.Г. обратился к независимому оценщику ИП ФИО1 для определения суммы материального ущерба. В соответствии с отчетом Номер.4 от 12. 05.2010 г. стоимость устранения дефектов АМТС составила 85655 руб. Стоимость оценки составила 1600 руб.
ООО «КРК-Страхование», не согласившись с доводами Истца, обратилось в независимую экспертную организацию ... Из заключения эксперта №Номер следует, что повреждение двери передней левой, двери задней, передней правой, порога левого, заднего правого, левого крыла, крышки багажника на автомобиле ..., г/н Номер, возникли при движении автомобиля в результате контакта с разными следообразующими предметами, т.е. не носят одномоментного характера и не соответствуют описанным обстоятельствам происшествия. Повреждение капота, двери задней левой, крыла переднего левого возникли в результате контакта подвижными следообразующими предметами и могли возникнуть при нахождении автомобиля в неподвижном состоянии. Стоимость устранения повреждений на основании заключения (калькуляции) Номер, составляет 29 044 руб.
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, проведенной ... поскольку оно логично и соответствует материалам дела.
Условия, на которых заключался данный договор страхования, определены в Правилах комплексного страхования средств наземного транспорта.
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.
На применение Правил страхования (правила комбинированного страхования средств наземного транспорта) непосредственно указывается в страховом полисе № Номер от Дата
Пунктом 8 Правил страхования предусмотрено, что по второму и каждому последующему убытку, заявленному в течение действия настоящего договора по риску «Ущерб», для расчета страхового возмещения применяется безусловная франшиза в размере 15000 руб.
Поскольку в период действия договора страхования Смольников А.Г. уже получал страховое возмещение по другому страховому случаю, что подтверждается платежным поручением, предоставленным ООО «КРК-Страхование» Номер от Дата, и страховым актом Номер от Дата
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения, т.е. стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.
Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.
В соответствии с п. 1 статьи 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.
В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.
Таким образом, из приведенных выше норм ГК РФ следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.
На основании вышеизложенного, принимая во внимание заключение эксперта №Номер, подготовленного ... и заключение/калькуляция Номер от Дата, учитывая п. 8 Правил комбинированного страхования средств наземного транспорта, суд считает необходимым взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца в размере 14044 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, суд полагает, что судебные расходы, которые состоят из расходов по оплате независимой экспертизы в размере 262 руб. 24 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 561 руб. 76 коп., подлежат взысканию с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности, срока рассмотрения дела, его сложности, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 1 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Смольникова Александра Георгиевича к ООО «КРК - Страхование» о возмещении ущерба - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «КРК - Страхование» в пользу Смольникова А.Г. денежные средства в размере 15 868 рублей, из них: стоимость восстановительного ремонта в размере 14 044 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 561 рубль 76 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 262 рубля 24 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Смольникову А.Г. отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.
Федеральный судья Ж.В.Пархоменко
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
...