...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2012 года г. Москва
Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Золотых В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-733/2012 по иску Осташкова Валерия Евгеньевича к ОАО «Группа компаний ПИК», ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании процентов и пени по вексельному долгу, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Осташков В.Е. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя свои требования тем, что Дата истцу на основании договора продажи векселей № Номер были переданы ... простых векселей ОАО «Группа Компаний ПИК» на сумму 3 151 000 руб. сроком платежа по предъявлении, но не ранее Дата Дата истцом подано заявление на оплату указанных векселей, которое получено ответчиком в тот же день. Ответчик, приняв по акту приема-передачи от Дата векселя принял на себя обязательство в течение 5 банковских дней оплатить векселя, т.е. до Дата по реквизитам, указанным истцом в заявлении. Свои обязанности по оплате векселей ответчик не выполнил, в связи с чем, Дата истцом было подано исковое заявление в Пресненский районный суд г. Москвы об исполнении обязательств по векселю. Решением Пресненского районного суда города Москвы от Дата исковые требования истца Осташкова В.Е. удовлетворены частично. В пользу истца с ОАО «Группа Компаний ПИК» взысканы денежные средства в размере 3151000 руб., судебные расходы в размере 23 955 руб. Денежные средства по исполнительному листу поступили истцу на счет только Дата
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за неисполнение обязанности по платежу в сумме 194 023 руб. 20 коп., пени в размере 194 023 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 11 177 руб., и расходы на представителя в размере 409 630 руб.
В судебное заседание истец Осташков В.Е. не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Группа копаний ПИК» Семина Н.А. возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Ответчик ЗАО «ПИК – Регион» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил об отложении дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя ответчика Семину Н.А., изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы от Дата по гражданскому делу Номер по иску Осташкова В.Е. к ОАО «Группа Компаний ПИК», ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств по векселям установлено, что ОАО «Группа компаний ПИК», являясь векселедателем простых векселей Номер, Номер, составленных Дата и простого векселя Номер, составленного Дата, обязалось безусловно оплатить денежные средства в размере 3151000 руб. непосредственно ЗАО «Первая ипотечная компания – Регион» или по его приказу любому другому лицу по предъявлении векселя к оплате, но не ранее Дата. В последствии ЗАО «ПИК-Регион» индоссировал указанные выше векселя Осташкову В.Е., который в настоящее время является его законным держателем. Дата истец предъявил векселедателю к платежу данные векселя на общую сумму 3151000 руб. В соответствии с актом приемки-передачи векселей от Дата ответчик обязался перечислить истцу денежные средства в размере 3151000 руб. в течение 5 банковских дней с момента подписания акта, однако свои обязательства по оплате векселя в установленный срок не исполнил.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Пресненского районного суда г.Москвы и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.
...
Рассматривая требования истца о взыскании процентов и пени суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе" в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьей 395 Кодекса для расчета процентов.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Как усматривается из материалов дела, ответчик ОАО «Группа компаний ПИК» 20.01.2011 г. исполнил решение Пресненского районного суда г. Москвы от 29.07.2010 г., что подтверждается платежным поручением (л.д. 17).
Таким образом, с 06.04.2010 года по 20.01.2011 года на сумму 3151000 руб. подлежат начислению проценты и пени в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 194023 рубля 20 копеек.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ОАО «Группа компаний ПИК» процентов в сумме 194023 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению.
Согласно п.27 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ №33/14 от 4 декабря 2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Требование истца о взыскании пени, подлежит удовлетворению, вместе с тем, суд полагает возможным снизить сумму пени до 15 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения ответчиками своих обязательств, учитывая характер правоотношений сторон, размер основного обязательства, продолжительность периода просрочки.
Требования истца, заявленные к ответчику ЗАО «ПИК – Регион» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Векселедержатель теряет свои права против индоссантов, против векселедателя и против других обязанных лиц, за исключением акцептанта (векселедателя) по истечении сроков, установленных для совершения протеста в неакцепте или в неплатеже (п.53 Положения о переводном и простом векселе).
Согласно п.44 Положения о переводном и простом векселе протест в неплатеже векселя сроком платежа «по предъявлении» должен быть совершен не позднее следующего дня, следующего за днем предъявления векселя к платежу.
Поскольку указанные выше векселя не были опротестованы нотариусом в установленном законом порядке, истец потерял свои права требования против индоссанта – ЗАО «ПИК-Регион».
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд, учитывая характер оказанных услуг, степень участия представителя в рассмотрении дела, категории и сложности дела, требований разумности, считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя до 30 000 рублей.
Размер подлежащих возмещению истцу расходов по оплате услуг представителя определен судом с учетом.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в размере 5 290 руб. 20 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Осташкова Валерия Евгеньевича к ОАО «Группа компаний ПИК», ЗАО «ПИК-Регион» о взыскании процентов и пени по вексельному долгу, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Группа компаний ПИК» в пользу Осташкова Валерия Евгеньевича проценты за просрочку вексельного долга в размере 194 023 рубля 20 копеек, пени в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 290 рублей 20 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 30 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ж.В. Пархоменко