РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 февраля 2012 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В.,
при секретаре Широниной А.П.,
с участием представителя истца Рощиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-848/2012 по иску Рощина Петра Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим: между истцом и ООО «СК ИнноГарант» Дата заключен договор комплексного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... Дата года выпуска, Номер, государственный регистрационный знак Номер (полис добровольного комплексного страхования автотранспортного средства Номер от Дата). Названный договор заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта от Дата (далее по тексту — Правила страхования), сроком на ... год: с ... минут Дата до ... секунд Дата При заключении названного договора истцом уплачена страховая премия в размере 42 160 (сорок две тысячи сто шестьдесят) руб., что подтверждается квитанцией Номер от Дата Согласно пункту 3.1 Правил страхования страховым случаем является свершившееся событие (страховое событие), предусмотренное договором с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю или Выгодоприобретателю причиненный вследствие этого события ущерб.
В соответствии с пунктом 3.2 Правил страхования указанный выше договор комплексного страхования заключен на случай наступления следующих событий (страховых рисков): «ущерб», т.е. повреждение или полная гибель ТС (его частей), в результате:
дорожно-транспортного происшествия;
повреждения в результате внешнего воздействия на ТС постороннего
предмета;
противоправных действий третьих лиц (п.п. 3.2.1. Правил страхования).
За время действия данного договора с принадлежащим автомобилем истца произошел ряд страховых случаев: Дата, Дата, Дата, Дата, Дата
Так, Дата, в Адрес, во дворе Адрес, около подъезда Номер, я обнаружил на припаркованном автомобиле ... (государственный регистрационный знак ...) следующие повреждения: вмятину на заднем левом крыле, потертости на капоте повреждения лакокрасочного покрытия заднего бампера и споллера, повреждение брызговика, сколы правой и левой стоек, трещину лобового стекла.
В связи с этим, Дата истец обратился с заявлением об убытке в ООО «СК ИнноГарант». Данное заявление было зарегистрировано ответчиком Дата Пунктом 10.2 Правил страхования предусмотрено, что по риску «Ущерб» размер страхового возмещения определяется, исходя из стоимости восстановления транспортного средства и прочих расходов, согласно п. 10.6 настоящих Правил. В затратах на восстановление учитываются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ по ремонту.
Пунктом 10.3 Правил страхования определено, что размер стоимости восстановления определяется: на основании калькуляции Страховщика или экспертной организации по согласованию со страховщиком; на основании счета заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению страховщика, или на СТОА по согласованию со страховщиком.
До настоящего времени страховая выплата по данному страховому случаю не произведена.
Истцом организована и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю от Дата
Как следует из отчета ИП ФИО1 - ... Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 43 324 руб. 27 коп.
Также, Дата в Адрес, во дворе Адрес по Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и неустановленного транспортного средства, которое скрылось с места ДТП.
В результате данного ДТП автомобилю ... (государственный регистрационный знак Номер) причинены следующие механические повреждения: деформированы левое заднее крыло, левая задняя дверь, левая передняя дверь, ручка левой передней двери.
Третьего февраля 2011 г. истец обратился с заявлением об убытке в ООО «СК ИнноГарант». Данное заявление было зарегистрировано ответчиком за Номер от Дата
До настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю также не выплачено.
Истцом организована и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю от Дата
Как следует из отчета ИП ФИО1 - ... Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 28 30 руб. 40 коп.
Дата, в Адрес, во дворе Адрес, стр. 4 по Адрес, в результате падения льда и снега с крыши дома принадлежащему истцу автомобилю причиненные следующие повреждения: левая стойка крыши, капот, левое переднее крыло.
В связи с наступлением данного страхового случая Дата истец обратился с заявлением об убытке в ООО «СК ИнноГарант». Данное заявление было зарегистрировано ответчиком от Дата
До настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю истцу не выплачено.
Истцом организована и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю от Дата
Как следует из отчета ИП ФИО1 - ... Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 32 823 руб. 10 коп.
Кроме того, Дата, в Адрес, во дворе Адрес, стр. 4, по Адрес, истец обнаружил на припаркованном автомобиле ... государственный регистрационный знак Номер) повреждения переднего правого крыла, передней правой двери, задней правой двери, заднего правого крыла, крыши.
Дата истец обратился с заявлением об убытке в ООО СК ИнноГарант». Данное заявление было зарегистрировано ответчиком от Дата
До настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю истцу не выплачено.
Истцом организована и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю от Дата
Согласно отчету ИП ФИО1 - ... Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 30 504 руб. 30 коп.
Дата, в Адрес, во дворе Адрес, стр. 4 по Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля и неустановленного транспортного средства, которое скрылось с места ДТП.
В результате данного ДТП автомобилю ... (государственный регистрационный знак Номер) причинены следующие механические повреждения: деформированы передний бампер, правое переднее крыло, правый передний указатель поворота.
Для получения страховой выплаты по данному страховому случаю Дата истец обратился с заявлением об убытке в ООО «СК ИнноГарант». Данное заявление было зарегистрировано ответчиком за Номер от Дата
До настоящего времени страховое возмещение по данному страховому случаю также истцу не выплачено.
Истцом организована и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю от Дата
Как следует из отчета ИП ФИО1 - ... Номер от Дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 23 367 руб. 43 коп.
Таким образом, Ответчиком не исполнены обязательства, вытекающие из положений заключенного сторонами Дата договора комплексного страхования автотранспортного средства и на сегодняшний день общая сумма невыплаченного истцу страхового возмещения составляет 158 049 руб. 50 коп. (43 324 губ. 27 коп. + 28 030 руб. 40 коп. + 32 823 руб. 10 коп. + 30 504 руб. 30 коп., 13 367 руб. 43 коп.).
Согласно п. 10.17 Правил страхования страховщик после получения всех опрошенных документов и проведения осмотра ТС принимает решение о признании события страховым случаем в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней.
В соответствии со п. 9.2 Правил страхования истец предоставил Ответчику все необходимые документы для производства страховых выплат.
Таким образом, по мнению истца, в связи с нарушением обязательства по Договору Ответчик обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со следующим расчетом:
1 697 руб. 77 коп. (43 324 руб. 27 коп. (сумма страхового возмещения) х 8.25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (расчетное число дней в году) х 171 (количество просроченных дней за период с Дата по Дата-) +
828 руб. 65 коп. (28 030 руб. 40 коп. (сумма страхового возмещения) х 8.25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (расчетное число дней в году) х 129 (количество просроченных дней за период с Дата по Дата-) +
676 руб. 98 коп. (32 823 руб. 10 коп. (сумма страхового возмещения) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (расчетное число дней в году) х 90 количество просроченных дней за период с Дата по Дата) +
629 руб. 15 коп. (30 504 руб. 30 коп. (сумма страхового возмещения) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (расчетное число дней в году) х 90 количество просроченных дней за период с Дата по Дата) +
48 руб. 20 коп. (23 367 руб. 43 коп. (сумма страхового возмещения) х 8,25 % (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 360 (расчетное число дней в году) х 9 количество просроченных дней за период с Дата по Дата)
Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика составляет 3 880 руб. 75 коп.
При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 438 руб. 61 коп.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в сумме 158 049 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3880 руб. 75 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 438 руб. 61 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 22 200 рублей.
В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался судом.
Суд, выслушав представитель истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Между истцом и ответчиком ООО «СК ИнноГарант» Дата заключен договор комплексного страхования принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ... Дата года выпуска, Номер, государственный регистрационный знак Номер (полис Номер от Дата). Названный договор заключен в соответствии с Правилами комплексного страхования средств наземного транспорта от Дата, сроком на ... минут Дата до ... секунд Дата
Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в Правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких Правил и сами Правила приложены к нему.
На применение Правил страхования непосредственно указывается в страховом полисе Номер от Дата При заключении договора страхования истец получил Правила страхования, с Правилами страхования истец согласился, о чем в полисе имеется соответствующая запись, удостоверенная его подписью.
В соответствии с пунктом 3.2 Правил страхования указанный выше договор комплексного страхования заключен на случай наступления следующих событий (страховых рисков): «ущерб», т.е. повреждение или полная гибель ТС (его частей), в результате:
дорожно-транспортного происшествия;
повреждения в результате внешнего воздействия на ТС постороннего
предмета;
противоправных действий третьих лиц (п.п. 3.2.1. Правил страхования).
Пунктом 10.3 Правил страхования определено, что размер стоимости восстановления определяется: на основании калькуляции Страховщика или экспертной организации по согласованию со страховщиком; на основании счета заказ-наряда, калькуляции), подтверждающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, произведенного на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА) по направлению страховщика, или на СТОА по согласованию со страховщиком.
Как усматривается из материалов дела, Дата, Дата, Дата, Дата, Дата в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство истца получило механические повреждения.
В связи с наступлением страхового случая, истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. ООО «СК ИнноГарант» выплату страхового возмещения не произвело.
Истцом организована и проведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховым случаям от Дата, Дата, Дата, Дата, Дата
Как следует из отчетов ИП ФИО1 - ... Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 158 049 руб. 50 коп. (43 324 губ. 27 коп. + 28 030 руб. 40 коп. + 32 823 руб. 10 коп. + 30 504 руб. 30 коп., 13 367 руб. 43 коп.).
У суда не имеется оснований не доверять отчетам об оценке стоимости услуг по восстановительному ремонту, проведенной ИП ФИО1, поскольку отчеты логичны и соответствую материалам дела.
Суд принимает в качестве доказательства данные отчеты оценщик пришел к таким выводам.
Суд соглашается с размером ущерба, установленного ИП ФИО1, поскольку отчеты составлены с учетом технического состояния автомобиля, описанные в акте осмотра повреждения соответствуют повреждениям, указанным в справке ГИБДД, в описании внешних повреждений транспортного средства, участвовавшего в ДТП.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Таким образом, именно на стороне ответчика лежала обязанность в состязательном процессе доказать не состоятельность требований истца.
Поскольку ответчиком суду не представлено каких-либо обоснованных и убедительных доказательств, опровергающих требования истца, с заявлением о назначении и проведении судебной автотехнической экспертизы не обращался, требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 158 049 руб. 50 коп., что составляет стоимость устранения повреждений автомобиля, определенной на основании отчетов ИП ФИО1
Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с. п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ и разъяснений (п. 7) Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», не находит оснований для снижения суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
С учетом изложенного, учитывая, что иск удовлетворен полностью, суд полагает, что судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате госпошлины в размере 3 4 438 рублей 61 копейка, а также расходов по оплате юридических услуг в размере 22 200 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Рощина Петра Игоревича к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИННОГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИННОГАРАНТ» в пользу Рощина Петра Игоревича страховое возмещение в сумме 158 049 (сто пятьдесят восемь тысяч сорок девять) рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 880 (три тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 75 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 438 (четыре тысячи четыреста тридцать восемь) рублей 61 копейка, расходы по оплате юридических услуг в размере 22 200 (двадцать две тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле через Пресненский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Пархоменко Ж.В.
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...