РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2012 года Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пархоменко Ж.В., при секретаре Золотых В.И., с участием представителя ответчика Тукова И.К., Тукова И. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-272/12 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Тукову Илье Константиновичу о возмещении вреда в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия», Тукову Илье Константиновичу о возмещении вреда в порядке суброгации, ссылаясь на то, что в результате произошедшего Дата ДТП водитель Туков И.К., управлявший автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер, совершил столкновение с автомобилем марки ..., государственный регистрационный номер Номер, под управлением водителя ФИО1, который от полученного удара произвел столкновение с автомобилем марки ... государственный регистрационный знак Номер, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили технические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель Туков И.К., нарушивший п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль марки ..., государственный регистрационный номер Номер, на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование»по полису КАСКО Номерк. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 823 967 руб. 13 коп. Расчетный износ заменяемых запасных частей автомобиля составил 76 891 руб. 20 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба 120 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3 600 руб., а с ответчика Тукова Ильи Константиновича» - 627 075 руб. 93 коп. в счет возмещения ущерба, расходы на оплату госпошлины в размере 7 070 руб. 77 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 108).
В судебном заседании представитель ответчика Тукова И.К., Туков И.И, исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска судом принято в соответствии со ст. 173 ТК РФ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика Тукова И.К., находит указанные выше исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиками, указанные выше исковые требования подлежат удовлетворению без указания мотивов принятого решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного понесенные истцом расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Так, в пользу истца с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежит взысканию 3 600 руб., а с ответчика Тукова Ильи Константиновича - 7070 руб. 77 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к ОСАО «Ресо-Гарантия», Тукову Илье Константиновичу о возмещении вреда в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 120 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 600 рублей,
Взыскать с Тукова Ильи Константиновича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба 627 075 рублей 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 7 070 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья Ж.В.Пархоменко
...
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
...
...
...
...
...
...
...
...