ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2011 г. Пресненский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пронякина М. А., при секретаре Журбенко А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-579\2011 по исковому заявлению Прокурора Юго-Западного Административного округа к ЗАО «АРПИКОМ (Ресторанная профессиональная компания)» о принятии мер по устранению нарушения пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
В Пресненский районный суд г. Москвы поступило исковое заявление Прокурора Юго-Западного Административного округа к ЗАО «АРПИКОМ (Ресторанная профессиональная компания)» о принятии мер по устранению нарушения пожарной безопасности.
Истец – Прокурор Юго-Западного Административного округа в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дне, времени слушания дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки (л.д. 27, 32), ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало. Из материалов дела видно, что истец не являлся в судебные заседания дважды: 01 декабря 2010 г. в 14 ч. 15 мин. и 17 января 2011 г. в 10 ч. 00 мин.
Представители ответчика ЗАО «АРПИКОМ (Ресторанная профессиональная компания)» по доверенности Херсонская Л. В., Феоктистова Л. З. в судебное заседание явились, рассмотрения дела по существу не требовали.
Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, так как на основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные действующим законодательством, в случае неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
По мнению суда, истец злоупотребляет своими правами, не являясь в судебные заседания и не извещая суд о причинах своей неявки.
Решить дело на основании представленных материалов не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. ст. 223 – 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-579\2011 по исковому заявлению Прокурора Юго-Западного Административного округа к ЗАО «АРПИКОМ (Ресторанная профессиональная компания)» о принятии мер по устранению нарушения пожарной безопасности оставить без рассмотрения, разъяснив, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.
Судья: М. А. Пронякин