РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 г. г. Москва
Пресненский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего федерального судьи Бондарева А.В.,
при секретаре Колаевой Е.А.,
с участием представителя в/ч 54799 Кирюшина В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/11 по иску войсковой части 547999 к Салимбекову Зафарджону Джумаевичу, третье лицо Кремлев О.Е., о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Войсковая часть 547999 обратилась в Пресненский районный суд г. Москвы с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что 26 августа 2009 г. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2, автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер принадлежащего ФИО3, под управлением Салимбекова Зафарджона Джумаевича, и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО5.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ..., государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения.
Как далее следует из иска, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Салимбекова Зафарджона Джумаевича, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», страховой полис Номер
Согласно отчету от 16 октября 2009 г. Номер, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер составила Номер
ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», признав случай страховым, на основании страхового акта Номер от 12 ноября 2009 года, которая платежным поручением от Дата Номер перечислила истцу сумму страховой выплаты в размере Номер
Разница между размером ущерба и страховым возмещением составляет Номер
В связи с изложенным истец изначально просил суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» сумму страхового возмещения в размере Номер с ответчика Салимбекова З.Д. сумму страхового возмещения в размере Номер
Представитель истца Кирюшин В.С. в судебное заседание явился, представил заявление, в котором указал, в связи с тем, что сумма страхового возмещения в размере Номер платежным поручением была перечислена третьему лицу ФИО5, в связи с чем от исковых требований к ответчику ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в размере Номер он отказался и просил суд в окончательной редакции сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере Номер взыскать с ответчика Салимбекова З.Д.
Отказ от иска в части взыскания с ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» суммы страхового возмещения судом был принят.
Ответчика Салимбеков З.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом по последнему известному месту жительства. Согласно уведомления УФМС России по г. Москве ответчик Салимбеков З.Д. в г. Москве и Московской области зарегистрированным не значиться, в связи с чем в ходе судебного заседания 2 марта 2011 года ему в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат, который извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.
Третье лицо ФИО5, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил суду копию сберегательной книжки Сбербанка России с отметкой о перечислении страхового возмещения в размере Номер
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования войсковой части 547999 подлежащими частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей.
На основании ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судом установлено, что 26 августа 2009 г. в районе Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер принадлежащего истцу, под управлением ФИО2, автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4 и автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО5 (л.д. 6-8).
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Салимбекова Зафарджона Джумаевича, согласно постановления от 07.09.2009 г. Нагатинского районного суда г. Москвы, водитель Салимбеков З.Д. нарушив п. 9.2 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и совершил столкновение с автомобилями ..., государственный регистрационный знак Номер, под управлением ФИО2 и ... государственный регистрационный знак Номер под управлением ФИО5 (л.д. 9).
Салимбеков З.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев (л.д. 9).
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца ..., государственный регистрационный знак Номер были причинены механические повреждения (л.д. 7).
Риск гражданской ответственности Салимбекова З.Д. на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ», страховой полис Номер
16 октября 2009г. на основании направления Номер от 13 октября 2009 г. на независимую техническую экспертизу транспортного средства, был произведен осмотр автомобиля ..., государственный регистрационный знак Номер, в ФИО10 (л.д. 13).
Согласно отчету от 16 октября 2009 г. Номер, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... государственный регистрационный знак Номер, с учетом износа составила Номер, без учета износа - Номер (л.д. 24).
Иного размера ущерба, с учетом требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно страховому акту Номер от Дата сумма страховой выплаты составила Номер, которая платежным поручением от Дата Номер перечислена истцу (л.д. 25).
ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» было выплачено третьему участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО5 страховое возмещение в размере Номер
Таким образом, ООО «Страховая компания «ИННОГАРАНТ» в полном объеме исполнило свои обязательства по выплате страхового возмещения, с чем в ходе судебного разбирательства представитель истца согласился.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Разница между фактическим размером ущерба и страховым возмещением составляет Номер
Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика Салимбекова Зафарджона Джумаевича в пользу истца войсковой части 547999 фактический размер ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере Номер
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Иск войсковой части 547999 – удовлетворить.
Взыскать с Салимбекова Зафарджона Джумаевича в пользу истца Войсковой части 547999 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере Номер
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд г. Москвы в течение десяти дней.
Федеральный судья
Бондарев А.В.